Решение по дело №1136/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1248
Дата: 28 юни 2022 г.
Съдия: Дичо Иванов Дичев
Дело: 20227180701136
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

   РЕШЕНИЕ

 

№ 1248

 

гр. Пловдив, 28.06.2022 год.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ  

ЧЛЕНОВЕ :           МАРИАНА МИХАЙЛОВА  

                                НИКОЛАЙ СТОЯНОВ 

 

при секретар  Теодора Цанова и  прокурор КИЧКА КАЗАКОВА като разгледа докладваното от съдия Дичев  КНАД № 1136 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

       Производството е образувано по предложение на наблюдаващ прокурор при РП – Пловдив за възобновяване на административнонаказателно производство. В СЗ вносителят не се явява. Страната чрез представител моли да се отхвърли предложението за възобновяване. Прокурор при ОП – Пловдив моли да се уважи.

Предложението е процесуално допустимо, а разгледано по същество е частично основателно. С НП №20-1030-009490/ 14.09.2020 г., издадено от Началник група към ОДМВР – Пловдив, сектор „ПП“, влязло в сила на 18.11.2021 г. на М.М.М. са наложени две наказания на основание чл.183, ал.2, т.11 и чл.183, ал.1, т.1 пр.1,2 от ЗДвП, за нарушения съответно на чл.40, ал.1 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

С постановление на РП – Пловдив от 18.11.2020 г. е било образувано досъдебно производство за престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. чл.342, ал.1 от НК, а впоследствие на 07.12.2021 г.  М.М.М. е бил привлечен в качеството на обвиняем  за това престъпление.

Съпоставяйки предмета на двете производства (административнонаказателното и наказателното), настоящият състав на съда намира, че са налице предпоставките на чл. 70, б."д" от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство, в частта в която е наложено административно наказание на основание чл.183, ал.2, т.11, за нарушението по чл.40, ал.1, от ЗдвП.

Явно е, че лицето е подложено на т.нар. "двойна наказуемост", в тази част, поне що се отнася до фактите, въз основа на които е обвинено. Несъмнено е, че производствата са свързани, явно се третират едни и същи факти, обсъжда се едно и също поведение на дееца.  При идентичност на фактите, обусловили привличането към административнонаказателна и наказателна отговорност на едно лице, приоритет има наказателната му отговорност, аргумент за което е и разпоредбата на чл. 33, ал.2 от ЗАНН. Неспазването на това правило може и следва да бъде отстранено чрез предвидения в ЗАНН институт на възобновяване на производството. В случай че административнонаказателната отговорност е реализирана по-рано от наказателната, следва да се възобнови административнонаказателното производство по реда на чл. 70 и сл.  от ЗАНН и да се отмени издаденото НП /в този случай в едната му част/.  С това се избягва нарушаването на забраната за повторно осъждане за едно и също нещо, залегнала в чл. 4, т.1 от Протокол № 7 към КЗПЧОС, като се премахва единствената законова пречка за нормалното развитие на наказателното производство съгласно измененията на чл.24 и чл.25 от НПК, в сила от 05.11.2017 г. Такова законодателно решение не може да се приеме, че противоречи и на самата Конвенция, като се съобрази и Решение по допустимостта от 30.09.2004 г. на ЕСПЧ по делото Falkner v. Austria и Решение по допустимостта от 05.12.2006 г. на ЕСПЧ по делото Sciukina v. Lithuania, както и разясненията в § 113-117 от Решение от 10 Февруари 2009 г. по делото Золотухин срещу Русия.

Поради изложеното се налага възобновяване на производството, отмяна на НП и прекратяване на образуваното административнонаказателно производство, в частта в която е наложено административно наказание на основание чл.183, ал.2, т.11, за нарушението по чл.40, ал.1 от ЗдвП.

Предложението в частта му относно възобновяване на административното-наказателно производство и отмяна на процесното НП в частта му, с която е наложена "глоба" в размер на 10.00 /десет/ лева, за нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗдвП, следва да се отхвърли, тъй като в този случай не са налице предпоставките за възобновяване.

Воден от изложеното, настоящият съдебен състав

 

Р Е Ш И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по влязло в сила НП №20-1030-009490/ 14.09.2020 г., издадено от Началник група към ОДМВР – Пловдив, сектор „ПП“, в частта с която на М.М.М., ЕГН **********, на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лв., за нарушение по чл.40, ал.1 от ЗДП.

ОТМЕНЯ НП №20-1030-009490/ 14.09.2020 г., издадено от Началник група към ОДМВР – Пловдив, сектор „ПП“, в тази му част.

ПРЕКРАТЯВА образуваното административнонаказателно производство, в тази му част.

ОТХВЪРЛЯ предложението на наблюдаващ прокурор при РП – Пловдив за възобновяване на административнонаказателно производство, в останалата му част.

          Решението е окончателно.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

               

 

                                                                       2.