П Р О Т О К О Л
2019 год.
гр.Балчик
РАЙОНЕН СЪД-БАЛЧИК наказателен
състав
На единадесети декември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН
ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА
Прокурор: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ НОХД
№ 363 по описа на РС-Балчик за 2019 година
На поименното повикване в 11:00 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА
СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.П., редовно
призован, се явява лично и с АДВ.Б. ***, редовно упълномощен.
НА ОСН. ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.
АДВ.Б. – Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.П. – Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл.381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ след справка с официален
документ на подс. А.К.П.,
констатира, че същият е с настоящ адрес:***, поради което предлага на страните
да бъде извършена корекция в споразумението, като се впише вместо адреса
гр.С.З.– този в гр.Пловдив.
СЪДЪТ предлага втора корекция
като от споразумението отпадне израза: „...в затворническо общежитие от открит
тип“.
ПРОКУРОРА: Съгласен съм с така
поисканата корекция.
АДВ.Б.: Съгласен съм с тази
корекция.
ПОДС. А.К.П. – Да се извърши
корекцията.
СЪДЪТ на осн.чл.382 ал.5 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ИЗВЪРШВА корекция на адреса на
подс. А.К.П., като следва да се ВПИШЕ адреса: гр.Пловдив, ж.к.Тракия бл.100
вх.Г ет.7 ап.35.
ИЗВЪРШВА КОРЕКЦИЯ В споразумението като заличава израза: „...в
затворническо общежитие от открит тип“.
НА ОСН. ЧЛ.272, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ
ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО,
ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО
ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС.А.К.П. – роден на *** ***, български гражданин,
осъждан, работи на частно, с основно образование, неженен, с ЕГН **********,***
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.Б. – Нямаме претенции относно
състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.П. – Разясни ми
се правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото.
НА ОСН. ЧЛ.274, АЛ.2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Запознати сме с
правата по чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ.Б. – Запознати сме с правата
по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.П. – Запознат съм
с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме
споразумение по всички въпроси посочени в чл.381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.Б.– Поддържаме писменото
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
Моля, същото да се одобри, а
делото прекрати.
ПОДС. А.К.П. – Моля, постигнатото
споразумение да се одобри, а делото прекрати. Ще заплатя направените по делото
разноски.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл.381 от НПК, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл.381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДС.А.К.П. - Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.Б. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Ще заплатя направените по
делото разноски.
Подписът под споразумението е
лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитника и обвиняемия ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр.чл.381
ал.5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
настоящия протокол постигнатото споразумение от прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при
РП - гр. Балчик, обвиняемия А.К.П. и неговият защитник адв.Б. ***, със следното
съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ
НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО № 74/2019Г. ПО ОПИСА НА РУ МВР-АЛБЕНА
Днес 03 декември
И Красимир Димитров прокурор в
РП-гр.Балчик , на основание чл.381,ал.1 от НПК се изготви настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на обв.
А.К.П..
Споразумението обхваща досъдебно
производство № 74/2019г. по описа на РУ МВР - Албена, водено срещу А.К.П. роден
на *** ***, за това че:
На 28.07.2019г. в с.Кранево
управлявал МПС - л.а. „БМВ“ с рег.№ РВ ** ТХ с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 промила, а именно 1,50 промила установено по надлежния ред с
протокол за химическа експертиза № 817/30.07.2019г. на МБАЛ “Света Анна -
Варна“-АД , след като е осъден за друго такова престъпление с присъда по НОХД №
2924/2018г. по описа на PC - Пловдив, влязла в сила на 12.06.2018 -
престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
Страните след като обсъдиха
въпросите визирани в текста на Закона, прецениха, че са налице предпоставките
на чл.381, ал.5 от НПК и не съществува законна пречка за изготвяне на
настоящото споразумение.
Страните - Красимир Димитров -
прокурор в РП-Балчик и адв. П.Б. от БАК постигнаха споразумение относно
следното :
I. Деянието на А.К.П. съставлява престъпление по чл.343б, ал.2
от НК, а именно за това , че:
1. На 28.07.2019г. в с.Кранево управлявал МПС - л.а. „БМВ“ с
рег.№ РВ ** ТХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила , а именно
1,50 промила установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №
817/30.07.2019г. на МБАЛ“Света Анна- Варна“-АД, след като е осъден за друго
такова престъпление с присъда по НОХД № 2924/2018г. по описа на PC - Пловдив,
влязла в сила на 12.06.2018 - престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
2. Деянието е извършено от обвиняемия А.К.П..
3. Деянието извършено от обвиняемия А.К.П. съставлява
престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
4. Деянието е извършено виновно от обвиняемия П. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11,ал.2 от НК.
5. За извършеното деяние обвиняемия А.К.П. приема да му бъде
наложено наказание за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК във вр.
чл.55,ал.1,т.1 от НК, като се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 месеца , което да изтърпи ефективно при общ режим.
5.1. На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
предвидена наред с лишаването от свобода, а именно „Глоба“ .
II. Разноските по делото в размер на 35 лв. се възлагат на
обвиняемия П..
III. Веществени доказателства - няма.
IV. Обвиняемия А.К.П. заявява , че разбира в какво е обвинен ,
признава се за виновен , разбира последиците от споразумението и е съгласен с
тях , като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
V. Обвиняемия А.К.П. декларира, че е съгласен изцяло с така постигнатото
споразумение и се отказва от приключване на делото по общия ред.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния
съд.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/КРАСИМИР ДИМИТРОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. А.К.П.:__________________
/АДВ.Б./
ПОДСЪДИМ: /А.К.П./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при РП гр. Балчик, обвиняемия А.К.П. и неговият
защитник АДВ.Б. ***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати, и затова на
основание чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№……………./……………..
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ
при Районна прокуратура гр.Балчик, подс. А.К.П. и АДВ.Б. ***, защитник на
подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС.А.К.П. – роден на *** ***, с
ЕГН **********,***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 28.07.2019г. в с.Кранево
управлявал МПС - л.а. „БМВ“ с рег.№ РВ ** ТХ с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 промила , а именно 1,50 промила установено по надлежния ред с
протокол за химическа експертиза № 817/30.07.2019г. на МБАЛ“Света Анна-
Варна“-АД, след като е осъден за друго такова престъпление с присъда по НОХД №
2924/2018г. по описа на PC - Пловдив, влязла в сила на 12.06.2018 г., ПОРАДИ
КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.343Б, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА
МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.3, от ЗИНЗС, наказанието следва да бъде изтърпяно при общ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ
НАЛАГА на подс. А.К.П., със снета по-горе
самоличност, по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът е предвидил наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК,
направените по делото разноски в размер на 35,00 /тридесет и пет/ лева СЕ ВЪЗЛАГАТ на подс. А.К.П., със снета по-горе
самоличност и следва да се заплатят по
бюджетната сметка на ОД НА МВР-ДОБРИЧ.
Подсъдимият А.К.П., със снета по-горе самоличност, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на органа на
съдебната власт, а именно PC-Балчик държавна такса в размер на 5 лева, в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образуваното срещу подс. А.К.П. по НОХД № 363/2019 г. по
описа на Районен съд гр.Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда
на чл.383 ал.3, във вр. с чл.306 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРА: На осн.чл.68 ал.1 от НК да се приведе в изпълнение общо определеното наказание по
определение № 510/12.06.2018 г. по НОХД
№ 2924/2018 г., влязло в сила на 12.06.2018 г., с което на подс.П. е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което наказание
на осн.чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от 4 години. Считам искането
за основателно и следва да се одобри.
АДВ.Б.: Присъединявам се към
казаното от представителя на прокуратурата. Да се приложи чл.68 ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ ТОДОРОВ: Да се
приложи чл.68 ал.1 от НК.
СЪДЪТ, след като одобри
споразумението за прекратяване на настоящето дело, установи, след като се
запозна със справката на съдимост на подс.П. и направеното искане в писменото
споразумение, че са налице основания за привеждане в изпълнение на отложено
общо групирано наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, постановено
с определение № 510/12.06.2018 г. по НОХД
№ 2924/2018 г., влязло в сила на 12.06.2018 г.
На подс.П. е наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което наказание на осн.чл.66 от НК
е отложено с изпитателен срок от четири години.
Наказанието следва да бъде
изтърпяно при първоначален общ затворнически режим на основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС, първо и отделно от наказанието, наложено на подс.П. за
извършеното престъпление по чл.343б ал.2 от НК.
Деянието по настоящето дело е
извършено в изпитателния срок на наложеното наказание по НОХД № 2924/2018 г., поради което са налице
основанията на чл.68 ал.1 от НК.
Водим от гореизложеното, съдът на
основание чл.383 ал.3, във вр.чл.306 ал.1 т.3 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
№…….………….
На основание чл.68 ал.1 от НК,
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието наложено на ПОДС.А.К.П. – роден на *** ***, с
ЕГН **********,***/2018 г., с определение № 510/12.06.2018 г., влязло в сила на
12.06.2018 г. , а именно: групираното общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС,
наказанието следва да бъде изтърпяно при общ режим.
Определението подлежи на
обжалване или протест в 15-дневен срок, считано от днес пред ОС-Добрич.
Заседанието приключи в 11:15
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: