ПРОТОКОЛ
№ 238
гр. гр.Мадан, 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Частно
гражданско дело № 20255430100205 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „*********АД - С. – редовно призован, не изпраща
представител.
НАСЛЕДНИКЪТ С. С. К. - редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
НАСЛЕДНИКЪТ М. С. Б. - нередовно призован, не се явява, не
изпраща представител. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че при
посещения на постоянния и настоящ адрес на - 14.07.2025 г.; 19.07.2025 г. и
23.07.2025 г., лицето не е открито на посочения адрес. Залепено е
уведомление като след изтичане на срока, никой не се е явил в канцеларията
на съда за да получи призовката.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.146, ал.1 от ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 51 от Закона за наследството и чл.
530 от ГПК.
Образувано е по молба на „******“ АД, с която молителят сочи, че е
кредитор на С. П. Т. по Договор за кредит за текущо потребление от ****** г.
1
в размер на 6000 лева, по който останала непогасена сума в размер на 4754,46
лева. След преустановяване на плащането на суми по кредита и проверка се
установило, че кредитополучателят е починал, с оглед на което е и предявена
молба с правно основание чл.51 от ЗН. Молителят се е снабдил с
удостоверение за наследници, видно от което кредитополучателят С. П. Т. е
починала на ******г., а нейни наследници са: И. Д. Г. – дъщеря, С. С. К. –
дъщеря и М. С. Б. – син на починалия С. Д. Б. – син на наследодателя.
Представени са писмени доказателства, удостоверение за наследници.
В настоящото производство в тежест на молителя е да докаже
твърденията си.
Докладва се и изготвена справка в особената книга по чл.49, ал.1 от ЗН,
от която се установява, че няма вписани приемане или отказ от С. С. К. и М.
С. Б. от наследството на наследодателя С. П. Т., починала на ******** г.
Няма пречка да се приемат представените с молбата писмени
доказателства. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства.
По отношение на наследника С. С. К., която е редовно призована и не
е постъпила молба от същата.
На наследника С. С. К. е връчен препис от Определение от 15.05.2025 г.,
в което е указано в срок до насроченото съдебно заседание да заяви дали
приема или се отказва от наследството, оставено й от наследодателя С. П. Т..
Във връчените съдебни книжа изрично е посочено, че в случай, че не
заяви до датата на съдебното заседание дали приема или се отказва от
наследството на С. П. Т., то губи правото да приеме наследството. До
настоящия момент не е постъпило изявление от наследника С. С. К., поради
което и следва да се впише, че същата губи правото да приеме наследството,
оставено й от наследодателя С. П. Т.. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ В ОСОБЕНАТА КНИГА на Районен съд - М., че
наследникът С. С. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Р., ул. ******
№ **, вх. *, ет.* , ап.* , ГУБИ ПРАВОТО СИ ДА ПРИЕМЕ
НАСЛЕДСТВОТО, оставено й от наследодателя С. П. Т., б. ж. на гр. М.,
2
починала на *****г., на основание чл. 51, ал. 3, във вр. ал. 2 от ЗН.
Поради изчерпване предмета на делото ще следва същото по отношение
на наследника С. С. К. да бъде прекратено и затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д. № 205/2025 г. по описа на РС
М., по отношение на наследника С. С. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-С.
в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя ******* АД и на
наследника С. С. К..
След влизане в сила на определението за прекратяване ДА СЕ ИЗПРАТИ
за вписване в Особената книга на РС-М. в служба „******”, ведно със заверен
препис от протокола.
По отношение на наследника М. С. Б., молбата следва да бъде
оставена без уважение. Направен е опит за връчването на съдебни книжа на
актуалните постоянен и настоящ адрес на наследника, както и залепено
уведомление, като се установи, че лицето М. С. Б. не живее на адрес: гр. М.,
ул. „******“ № **, ап.*, обл. С. От извършена справка се установява и че
наследникът М. С. Б. няма регистрирани трудови договори. В производството
не са налице данни за настоящото му местонахождение, с оглед на което не би
могло да се извърши връчване на съдебни книжа и призоваването му за
открито съдебно заседание. Настоящото производство по чл.51 от ЗН,
предполага изрично лично гореизявление на лицето, че приема или се отказва
от наследство, оставено му от наследодател, поради което в това производство
съдът не би могъл да пристъпи към назначаване на особен представител на М.
С. Б., съобразно разпоредбата на чл.47, ал.6 от ГПК. По тези съображения и
доколкото призованото лице не може да бъде открито за връчване на
призовката, съответно е налице невъзможност да му бъдат разяснени
правилата на чл. 51 от ЗН, то съдът следва да остави без уважение молбата за
определяне на срок по чл. 51 от ЗН.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „*******“ АД по отношение
на М. С. Б..
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд - Смолян в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя
„********“ АД.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.14 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4