РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 28153
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20211110160880 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, подадено от ФИРМА, със седалище и адрес на
управление АДРЕС, представляванo от ИМЕ чрез адв. Г.Х., срещу ЕМ. ЯНК. ЕМ., ЕГН
**********, с адрес АДРЕС, за следните суми: сумата от 1881,82 лв. /хиляда осемстотин
осемдесет и един лева и 82 стотинки/, представляваща задължение по Договор за
потребителски кредит № FL598300 от 22.07.2011 г., сключен между БАНКА АД и ЕМ. ЯНК.
ЕМ., като вземането по договора е прехвърлено от БАНКА в полза на ФИРМА с Договор за
прехвърляне на вземния/цесия/ от 27.03.2020г., което от своя страна го е прехвърлило в
полза на ФИРМА с Договор за цесия от 11.12.2020г., ведно със законна лихва от 25.10.2021г.
до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 1167,29 лв. /хиляда сто шестдесет
и седем лева и 29 стотинки/ за периода от 22.05.2014г. до 22.10.2019 г., лихва за забава в
размер на 345,52 лв. /триста четиридесет и пет лева и 52 стотинки/ за периода от
22.10.2019г. до 12.10.2021 г.
Направено е искане за присъждане на разноските по делото, както и адвокатско
възнаграждение в размер на 180.00 лв.
Съдът, като прецени данните по делото, намира, че подаденото от ФИРМА заявление
отговаря на изискванията на чл.410 и чл.411 ГПК и е внесена дължимата държавна такса
съобразно предявения материален интерес. С оглед на това следва да бъде издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за предявените суми.
По отношение искането за разноски, настоящият състав намира, че същото следва да
бъде уважено частично – само по отношение на предявената сума за заплатена държавна
такса в размер на 67,89 лв. Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение следва да
бъде оставено без уважение, доколкото по делото не са ангажирани доказателства за
договорено такова в претендирания размер. По делото е представено пълномощно за
процесуално представителство, но не и договор, от който да е видно какво е договореното
възнаграждение. От представената фактура за извършено плащане на сума в общ размер от
5182,65 лв. за подаване на заявления по чл. 410 ГПК срещу 10 бр. лица, не може да бъде
1
установена конкретно получената сума за длъжника ЕМ. ЯНК. ЕМ..
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410
ГПК в полза на от ФИРМА, със седалище и адрес на управление АДРЕС, представляванo от
ИМЕ чрез адв. Г.Х., срещу ЕМ. ЯНК. ЕМ., ЕГН **********, с адрес АДРЕС, за
претендираните вземания и за разноските за държавна такса.
ОТХВЪРЛЯ искането на ФИРМА, със седалище и адрес на управление АДРЕС,
представляванo от ИМЕ, за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 180.00 лв.
Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване пред СГС в
двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2