О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№1240/17.5.2023г.

гр. Пловдив, 17 май 2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                              

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І отделение, ХХV състав, в закрито заседание на 17.05.2023г. в състав:                                                          

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1604 по описа за 2022 год. и взе предвид следното :

            Производството е по реда на чл.215 от Закона за устройство на територията, във връзка с чл.145 от Административнопроцесуалния кодекс.

В срока за произнасяне съдът констатира, че жалбоподателката не е адресат на оспорваната заповед и не е обосновала правен интерес.

С.Е.Х., ЕГН ********** ***, с процесуален представител адвокат Т.,***, оспорва Заповед  № РДЦ-22-56/ 21.04.2022г. на кмета на район Централен, община Пловдив, с която е наредено премахването на сграда с идентификатор ***, с административен адрес гр.Пловдив, ул.“**.“ № **.

Видно от приложената преписка е,че по отношение на жалбоподателката няма доказателства да притежава права в сградата,чието премахване е наредено. Същевременно, същата е пълномощник на лицето К.Л.К., който фигурира като съсобственик в сградата. Видно от пълномощното е,че същото не съдържа правомощия по отношение на упълномощената С.Е.Х. за воденето на производства като процесното.

Характерът на оспорвания индивидуален административен акт е такъв, че действието му се разпростира върху правната сфера на собствениците на строежите или отделни части от тях, чието премахване е наредено. Следователно, само лица с права върху съответния строеж разполагат с право на жалба.

С оглед на това следва да се даде възможност на жалбоподателката да уточни в какво качество е подала жалбата си – лично или като пълномощник на лицето К.Л.К.. В случай,че е лично,то следва да обоснове правен интерес,а ако е като пълномощник следва да представи надлежни доказателства за представителна власт,включваща правото да оспорва процесната заповед.

Ето защо и на основание чл.158,ал.1 във връзка с чл.150 и чл.151 от АПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.04.2023г. за даване ход по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВОТО по жалбата на С.Е.Х., ЕГН ********** ***, с процесуален представител адвокат Т.,***, оспорва Заповед  № РДЦ-22-56/ 21.04.2022г. на кмета на район Централен, община Пловдив, с която е наредено премахването на сграда с идентификатор ***, с административен адрес гр.Пловдив, ул.“***“ № **, като указва,че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да се уточни в какво качество е подала жалбата си – лично или като пълномощник на лицето К.Л.К.. В случай,че е лично,то следва да обоснове правен интерес,а ако е като пълномощник, следва да представи надлежни доказателства за представителна власт, включваща правото да оспорва процесната заповед.

 

УКАЗВА на жалбоподателката, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: