№ 17298
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110160042 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/ фирма /“ ЕАД – уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. П. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Ф. Н. Г. – уведомена от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „/ фирма /“ ЕООД – уведомен по реда на
чл. 142, ал. 3 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. И. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М. Л. – редовно призован, явява се.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И., 72 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
1
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
На стр. 7 от заключението е посочена цялата дължима сума за доставката
на топлинна енергия в процесния апартамент през процесния период.
Юрк. П. : Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева по
внесения депозит от ищцовата страна.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 300 лева в
оригинал с препис.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО
СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Л. М. Л., 68 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Няма разлика относно разпределението на топлата вода според двете
нормативни уредби, които съм посочил в заключението.
Пълната разлика между данните по общия водомер и сбора от отчетените
водомери от всички апартаменти е начислена само на процесния апартамент,
защото само той е бил без водомер.
Страните : Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 351 лева по
внесените депозити от ищцовата страна.
ИЗДАДОХА СЕ, разписаха се и се връчиха 2 броя РКО общо за сумата
от 351 лева в оригинал с препис.
Юрк. П.: Нямам други искания.
Адв. Н.: Във връзка с възможността, която ни беше дадена в предходното
съдебно заседание , представям документи за правото на собственост на
процесния апартамент и за обстоятелството, че ответницата е била лишена от
правото на ползване на жилището и единствения ползвател на това жилище ,
включително и през процесния период, е бил Кирил Василев. Ищецът е бил
уведомен за това и ние сме му представили доказателства за това.
Юрк. П.: Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с
документите, представени от ответната страна в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени от
ответната страна в днешното съдебно заседание : Решение от 18.08.2020 г. на
СРС, 113 състав, по гр. дело №19546/2016 г. и Решение от 14.05.2021 г. на
СРС, 113 състав по гр. дело №19546/2016 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в 30-дневен срок от днес да
се запознае с писмените доказателства, представени от ответната страна в
днешното заседание, и да изрази становище по тях в писмен вид с препис за
ответната страна, ако ги оспорва.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2023 г. от 09:45 ч., за която
дата ищецът и ответникът уведомени от днес, подпомагащата страна да се
счита призован по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:24
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4