Р Е Ш Е Н И
Е
№ 17
гр.Силистра, 20.02.2009 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административният съд гр.Силистра, в
публично заседание на единадесети февруари през две хиляди и девета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.Р.
ЧЛЕНОВЕ: В.М.
С.С.
при секретаря С.Д. и с участието на зам. окръжния прокурор
Д.Н., като разгледа докладваното от съдия С.С. КАНД № 15 по описа за 2008
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 63, ал. 1, изр.
2 ЗАНН, във вр. с чл. 208 и сл. от АПК. Постъпила е жалба от Г.П.Р., с ЕГН: **********,***,
против Решение № 754/20.12.2008 год. постановено по АНД № 801/2008 г. по описа
на Силистренски районен съд, с което е изменено НП № 5591/04.09.2008 г. на
Началника на РУ на МВР – Силистра, с което на основание чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, за нарушение на чл. 25, ал. 1 ЗДвП, й е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 150 лева, което наказание е намалено в
размер на 100 лева. Жалбоподателят моли съдът да отмени решението на СРС и да
постанови друго, с което да отмени наказателното постановление.
Ответната в производството страна – РУ –
МВР - Силистра, редовно призована за откритото съдебно заседание, не изпраща
представител и не ангажират становище.
Представителят на Окръжна прокуратура - Силистра
дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита постановеното от СРС
решение за правилно и законосъобразно.
Съдът, като съобрази изложените в
жалбата касационни основания, становищата на страните, събраните по делото
доказателства и извърши касационна проверка на оспорваното решение по чл. 218,
ал. 2 АПК, прие за установено следното:
Касационната жалба е процесуално
допустима - подадена е от надлежна страна и в законоустановения срок.
По същество, жалбата е неоснователна.
От правна страна, съдът не споделя
инвокираните от жалбоподателя възражения. В производството пред районния съд
жалбоподателят не е релевирал доказателства, оборващи констатациите в АУАН и
НП. Въззивният съд, след като е обсъдил всички съдържащи се в преписката
доказателства, показанията на актосъставителя и доводите на жалбоподателя
установил, че на 22.08.2008 г. жалбоподател Р. управлявала лек автомобил с рег.
№ ****** в с. ******, обл. *****, като при извършване на маневра за навлизане в гараж
е отнела предимството на лек автомобил с рег. №***** движещ се по ул. „*****” в резултат на което е допуснала пътно-транспортно
произшествие.
Жалбоподателят навежда доводи, че не е
извършил виновно вмененото му нарушение, тъй като при предприетата маневра
гариране, произшествието е настъпило в момент когато управлявания от нея
автомобил се намирал в покой. С тези доводи жалбоподателя излага съображения,
че деянието й е несъставомерно по така повдигнатото обвинение за извършено
нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП. Касационната инстанция намира, че
направеното възражение е неправилно по следните съображения:
По делото безспорно е установено мястото
на извършеното нарушение, а именно пред дома на жалбоподател Р., като вратите
на гаража са били в отворено положение. По делото е установено и мястото на
критичното съприкосновение, а именно в лентата за насрещно движение по която се
движил лекият автомобил управляван от св. ******. За да достигне до извода за деяние съставляващо
нарушение на чл. 25, ал.1 от ЗДП, актосъставителя след като извършил оглед на
местопроизшествието за което действие съставил протокол и скица, а при повдигане
на административно наказателното обвинение, полицейския служител съобразил и
обясненията на жалбоподател Р., която заявила, че преди настъпване на
произшествието се движила бавно, като по този начин е отнела предимството на управлявания
от св. ****** лек
автомобил марка „*****” с рег. № ******.
Издаденият акт е редовно съставен и се
ползва с презумптивна доказателствена сила относно съдържащите се в него
констатации. След като в производството по обжалване не са релевирани
доказателства, оборващи презумпцията на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, правилно
районният съд е приел за безспорна отразената в акта и наказателното
постановление фактическа обстановка и въз основа на същата е направил обоснован
извод за съставомерност на нарушението. Фактическата обстановка, нарушението,
авторството на дееца и неговата вина са правилно установени в хода на
протеклото до момента административно наказателно производство пред наказващия
орган и пред въззивния съд с възможните и допустими доказателства и
доказателствени средства, ангажирани от страните. Съобразени са обстоятелствата
относно индивидуализацията на наказанието, като наложеното от административно наказващия
орган наказание е намалено в минималния размер предвиден в санкцията на административнонаказателната
разпоредба на чл. 179, ал. 2 от ЗДвП
По изложените съображения и с оглед
извършената служебната проверка по чл. 63, ал. 1 ЗАНН, вр. чл. 218, ал. 2 от АПК, съдът не констатира други пороци на обжалваното решение, касаещи неговата
валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, поради което счита
че същото следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран така и на основание чл. 63,
ал. 1 ЗАНН, във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение № 754/20.12.2008 г. постановено
по АНД № 801/2008 г. по описа на Силистренски районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.