Решение по дело №3229/2023 на Районен съд - Бургас

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 882 от 20.09.2023 г. по НAХД № 3229/2023 г. по
описа на БРС, XXI състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна
прокуратура – Бургас постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия С. А. К., ЕГН
**********, неосъждан, за това, че на 20.07.2021 г., в гр. Бургас, в сградата на сектор „ПП“
при ОД на МВР - Бургас, пред Д.Л. – служител на сектор „ПП“ при ОД на МВР - Бургас,
потвърдил неистина в писмена декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на
български лични документи към заявление вх. № *****/20.07.2021 г., която се дава по
силата на чл. 160, ал.1 от Закона за движение по пътищата пред орган на властта -
Началника на сектор „ПП” при ОДМВР - Бургас, за удостоверяване истинността на
изложените обстоятелства в нея, декларирайки че свидетелството за управление на МПС №
***************** г., издадено от МВР - Бургас на името на С. А. К. е изгубено, като в
действителност същото е било иззето на 13.01.2021 г. от компетентните органи на Р.Г. за
извършено нарушение на правилата за движение по пътищата - управление на МПС след
употреба на алкохол - престъпление по чл. 313, ал. 1 НК.
Представителят на РП – Бургас поддържа внесеното постановление и счита, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление и да му бъде наложена глоба в размер на 1000 лева.
Защитникът на обвиняемия поддържа становището на прокурора, че са налице
предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Пледира да му бъде наложено наказание в предвидения
минимум от 1000 лева.
Обвиняемият редовно уведомен, не се явява.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:
Обвиняемият е С. А. К., ЕГН ********** е роден на ***********. От справка за
съдимост на обвиняемия е видно, че същият не е осъждан, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност.
Обвиняемият е правоспособен водач категория „В“ и „АМ“, притежаващ СУМПС №
********** от ******** г., валидно до 08.07.2030 г. и контролен талон към него №
********.
На 20.07.2021 г., в сектор „ПП“ при ОДМВР - Бургас, от св. Д.Л. - служител в сектор
„ПП“ при ОДМВР - Бургас била приета декларация към заявление вх. № ***** по чл. 160,
ал.1 от Закона за движение по пътищата и по силата на чл. 17, ал. 1 от Правилника за
издаване на български лични документи от обвиняемия С. А. К. от гр. Бургас, с искане за
издаване на ново СУМПС, което той, според декларираното, бил изгубил в парк в гр. Ф., Г.
по време на сватба. Впоследствие обаче се оказало, че така декларираното е неистинно, тъй
като СУМПС № ******** на обв. К. било иззето от немските власти във връзка с допуснато
от него нарушение на правилата за движение по пътищата, а именно управление на МПС
след употреба на алкохол на 13.01.2021 г. Преди да стане ясно това обстоятелство обаче на
същия му било издадено ново СУМПС № **********, връчено му на 27.07.2021 г.
Впоследствие в ОДМВР - Бургас се получило писмо peг. № 3286р- 28441/08.06.2022
г. на Главна Дирекция „Национална полиция“ - София ведно с писмени материали от ФР Г.
за това, че СУМПС № ******** на обвиняемия С. К. му е било отнето за управление на
1

МПС след употреба на алкохол на 13.01.2021 г. от немските власти. По тези констатации и
по случая започнала първоначално проверка, а впоследствие образувано и настоящото
досъдебно производство.
От заключението на изготвената в хода на разследването съдебно- графическа
експертиза по протокол № 121 от 26.06.2023 г. по описа на БНТЛ при ОДМВР - Бургас е
видно, че положеният подпис за декларатор в изследваното заявление - декларация от С. К.
и ръкописният текст на гърба са изпълнени от обвиняемия.

По доказателствата:

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода
на досъдебното производство доказателства. Показанията на свидетелите са последователни
и непротиворечиви. Показанията на свидетелите се потвърждават и от събраните по делото
писмени доказателства.
От изложеното се налага извод, че събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива, допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставят под съмнение
така установените факти.
В подкрепа на изложената по-горе фактическа обстановка е и изготвената по делото
съдебно-графическа експертиза.
Налага се извод, че от събраните писмени доказателства и гласни доказателствени
средства категорично се установява гореописаната фактическа обстановка.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 313, ал. 1
НК.
От обективна страна разпоредбата на чл. 313, ал. 1 НК предвижда деецът да потвърди
неистина или да затаи истина при попълване на писмена декларация. Настоящият състав
намира, че в конкретния случай всички елементи от обективната страна на престъплението
по чл. 313, ал. 1 НК са налице. Изпълнителното деяние е под формата на действие,
изразяващо се в потвърждаване на неистина в попълнена от обвиняемия декларация на
20.07.2021 г., в гр. Бургас, в сградата на сектор „ПП“ при ОД на МВР - Бургас, като е
отбелязал, че притежаваното от него СУМПС е било изгубено. От налични писмени
доказателства – документи, издадени от властите на Р.Г. се установява, че СУМПС на
обвиняемия е било отнето поради това, че е управлявал МПС след употреба на алкохол.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл като форма на вина,
като напълно е осъзнавал, че към датата на деклариране на обстоятелството СУМПС не е
било изгубено, а е било иззето от германските власти. При осъществяване на деянието
обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното и
общественоопасните му последици, като е целял тяхното настъпване.

По изложените съображения съдът призна обвиняемият за виновен в извършване на
престъпление по чл. 313, ал. 1 НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК го освободи от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.

По вида и размера на наказанието:
2

Съдът прие, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на дееца
от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.
В чл. 313, ал. 1 НК е предвидено, че деецът се наказва с наказание „лишаване от
свобода” до три години или с „глоба“ от сто до триста лева. Както се установи по-горе в
изложението обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. С тези мотиви съдът приложи чл. 78а,
ал. 1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание „глоба”.
При определяне размера на глобата съдът взе предвид, постановките, дадени в т. 6 от
Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., пленум на ВС, според която след
освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага административното
наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на Закона за административните
нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че
при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното, подбудите за
неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и
имотното състояние на нарушителя.
В така очертаните рамки съдът прие, че наказанието на обвиняемия следва да бъде
определено като „глоба” в минимално предвидения размер от 1000 лв. Обществената
опасност на извършеното от обвиняемия не е висока, като и самият той следва да се
определи като лице с ниска степен на обществена опасност. Тези обстоятелства се отчитат
като смекчаващи отговорността от настоящата инстанция. Съдът не констатира наличие на
отегчаващи обстоятелства. Налага се извод, че при отчитане на изискванията на чл. 27
ЗАНН, и при наличието единствено на смекчаващи вината обстоятелства и при ниската
тежест на извършеното от обвиняемия престъпление, размерът на наказанието е определен в
минимума, предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК – 1000 лв. Отделно от това съдът съобрази и
материалното положение на обвиняемия, който е пенсионер. Така наложеното наказание в
пълнота ще изпълни и целите си, като въздейства възпитателно върху обвиняемия и
обществото.

По разноските:

С оглед признаването на обвиняемия за виновен в извършване на престъплението, за
което е бил обвинен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК в негова тежест бяха възложени и
разноските по делото в размер на 98.60 лева, направени в досъдебно производство за
изготвяне на съдебно-графическа експертиза.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	882
Дата:	20 септември 2023 г. (в сила от 6 октомври 2023 г.)
Съдия:	Пламена Николова Събева

Дело:	20232120203229
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 август 2023 г.

Решение по дело №3229/2023 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите