№ 167
гр. Варна, 19.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900321 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „АРГЕНТ – 2002“ ООД , представлявано от управителя
В.Л.Д., редовно призован, представлява се от адв. П. Т. , редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „ТЕМАКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , представлявано от
управителя Д.С.Б.-П., редовно призован, не изпраща представител, депозирал
е молба.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ НА СТРАНАТА НА ОТВЕТНИКА
„МЕЛОУ АДВЕРТАЙДИНГ“ ЕООД , представлявано от управителя М-
Н.Б., редовно призовано, представлява се от адв. К. Д., редовно упълномощен
и приет от съда от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. П. , редовно призована, явява се лично,
депозирала заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 6921/15.03.2024 г. от адв. С.
И., в качеството и на процесуален представител на ответното дружество, в
́
която сочи, че поради внезапно възникнал здравословен проблем няма
физическа възможност да присъства на откритото съдебно заседание като
процесуален представител на ответника. Също така представя болничен лист
и моли разглеждането на делото да бъде отложено за друга дата и час.
СЪДЪТ констатира, че болничният лист е съобразен като е поставена
диагноза, която е в „Домашен – амбулаторен“ режим до 21.03.2024 г.
Адв. Т.: С оглед депозираната молба, моля, да не бъде даван ход на
1
делото. Моля молбата да бъде уважена.
Адв. Д.: С оглед на обективната пречка за явяването на процесуалния
представител на ответната страна е видно, че е налице пречка по даване ход
на делото, поради което моля също да бъде отложено.
СЪДЪТ намира, че са налице пречки по даване ход на делото, с оглед
депозираната молба с вх. № 6921/15.03.2024 г. от адв. С. И., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ за събиране на допуснатите доказателства намира, че следва да
отложи производството по делото за друга дата и час, като съгласува датата с
процесуалните представители на страните, в днешно съдебно заседание, с
оглед техните професионални ангажименти и за да се избегнат последващи
молби за отлагане, като предлага датата 01.04.2024 година.
Адв. Т.: Удобна ми е датата.
Адв. Д.: Удобна ми е датата.
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 01.04.2024 година от 09:45 часа, за която дата и час, ищцовата
страна, третото лице помагач на страната на ответника се считат за редовно
уведомени от съдебно заседание и вещото лице А. П., а ответното дружество
се счита за редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:16часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2