№ 226
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния
състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
при участието на секретаря МАДЛЕНА Ц. РАДЕВА
и прокурора Р. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110202374 по описа за 2025 годИ..
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.А.Ч. - редовно уведомен, се явява.
За него се явява адвокат С.Х. упълномощен защитник на
ОБВИЯНЕМИЯ, редовно уведомен.
СРП - редовно призована, се представлява от прокурор З..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
В.А.Ч. /хххххххххх/ роден на хххххххххххх, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, средно образование, месторабота- охрана в ,,
хххххххххххх“, с адрес- гр. София , ул. хххххххххххх с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на ОБВИНЯЕМИЯ В.А.Ч. в настоящото
производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ В.А.Ч. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от
НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на проекта за споразумението.
/Прочете се./
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.381 от
НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на обвиняемият.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.А.Ч. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбрах това, което разясни съдът за споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по друг ред.
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.2 от НПК предлага промени в
представения проект на споразумение, а именно:
На основание чл.343 б, ал.5, от НК, доколкото средството послужило за
извършване на престъплението- лек автомобил ,,Рено- Канго“ с рег. номер
хххххххххххххх, не е собственост на обвиняемия Ч., същият следва да
заплати в полза на държавата неговата парична равностойност съгласно
изготвената на досъдебното производство СОЕ- в размер на 11 626.00 лв.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Ч. следва да заплати
направените на досъдебното производство разноски за изготвената експертиза
в размер на 139.95лв. по сметка и в полза на СДВР, като същият е уведомен,
че на основание чл.190, ал.2 от НПК дължи и 5.00лв. държавна такса за
служебно издадения му изпълнителен лист.
СЪДЪТ изслушва становището на страните по предложените промени в
споразумението.
ПРОКУРОР- Съгласен съм с предложените промени, които да станат
част от споразумението.
АДВОКАТ ХАНДЖИЕВ- Присъединявам се към казаното от
Прокурора.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ В.А.Ч.- Съгласен съм с всичко.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 18.02.2025 г, в гр.София между Н. З. - прокурор при СРП, от една
страна и от друга страна адвокат С.Х. - САК - защитник на обвиняемия
В.А.Ч., се постигна следното споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК по ДП № 1214/2024 г., по описа
на 01 РУ СДВР, пр. пр. № 29374/2024 г. по описа на СРП, както следва:
В.А.Ч. /хххххххххх/ роден на хххххххххххх, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, средно образование, месторабота- охрана в ,,
хххххххххххх“, с адрес- гр. София , ул. хххххххххххх с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
На 27.06.2024г. около 16:45 часа в гр. София, на бул. „Евлоги и Христо
Георгиеви“, до кръстовището с ул. „6-ти септември“ - с посока на движение от
бул. „Драган Цанков“ към ул. „Г. С. Раковски“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Рено“ модел „Канго“ с рег. №
ххххххххххх, с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2 на хиляда,
а именно 2.96 на промила, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №
1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества и техните аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обнародвана в ДВ бр.61 от 28.07.2017 г., изменена с ДВ бр.
81/02.10.2018 г. в сила от 05.10.2018 г. ( изм. и доп. ДВ. бр.99/20.11.2020г., изм.
и доп. ДВ бр.81 от 26.09.2023г.) – с протокол за химическо изследване №
3
453/28.06.2024 г. на Многопрофилна болница за активно лечение „Света Анна
– София“ АД.
- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36
НК, страните се споразумяват на обв. В.А.Ч., със снета по делото
самоличност, на основание 343 б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да бъде
определено наказание –«Лишаване от свобода» за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66 НК за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. Ал.1 от НК в случай на привеждане на
наказанието в ефективно изтърпяване от същото да се приспадне времето на
задържане на Ч. по ЗМВР за срок до 24 часа- от 27.06.2024г. до 28.06.2024г.
На основание чл.55 ал.3 от НК, вр.чл.343б, ал. 1 от НК, страните се
споразумяха на обв. В.А.Ч. да не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ .
На основание чл.343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр.чл.49 ал.1 от НК, на
обвиняемия да се наложи „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9
месеца, считано от датата на отнемането на СУМПС- 27.06.2024г., което
лишаване от право по административен ред на основание чл.59, ал.4 от НК да
се приспадне.
На основание чл.343 б, ал.5, от НК, доколкото средството послужило за
извършване на престъплението- лек автомобил ,,Рено- Канго“ с рег. номер
хххххххххххххх, не е собственост на обвиняемия Ч., същият следва да
заплати в полза на държавата неговата парична равностойност съгласно
изготвената на досъдебното производство СОЕ- в размер на 11 626.00 лв.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Ч. следва да заплати
направените на досъдебното производство разноски за изготвената експертиза
в размер на 139.95лв. по сметка и в полза на СДВР, като същият е уведомен,
че на основание чл.190, ал.2 от НПК дължи и 5.00лв. държавна такса за
служебно издадения му изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. З./ / С.Х. /
4
Обвиняем:
/ В.А.Ч. /
СЪДЪТ след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2385/2025 г. по
описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ служебно за запозна с мярката за неотклонение ,,Подписка“
взета на В.А.Ч. и предвид приключилото производство с одобрено от съда
споразумение намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ,, Подписка“ взета на В.А.Ч..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5