РЕШЕНИЕ
№ 156
гр. Кюстендил, 30.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20241520200658 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба от ЕТ “***“, представлявано от К. Е. Х. с ЕГН
**********, с адрес гр. ***, ул. „**“ № * против наказателно постановление № 30-
0000331/17.05.2024г., издадено от Началник ОО“АА“ Кюстендил, с което на основание
чл.96, ал.1, пр.1, пред. последно от Закона за автомобилните превози (ЗАП) е наложена
имуществена санкция в размер на 3 000 лева за извършено нарушение на чл.7а, ал.1, във вр.
с чл.7, ал.1, изр. 2 от Закона за автомобилните превози.
Иска се отмяна на наказателното постановление, като се сочат допуснати
нарушения на процесуалните правила и недоказаност на нарушенията. Претендира се
присъждане на сторените разноски за адвокат в хода на производство.
Административнонаказващият орган (АНО) не е взел присъствено участие в
съдебното производство, но в придружаващото жалбата писмо, е изразил становище за
неоснователност на същата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
При извършена на 18.04.2024г. около 13:00 часа в сградата на ОО“АА“ гр.
Кюстендил е прието, че ЕТ “***“, представлявано от К. Е. Х. е извършил при проверката
нарушение изразяващо се в това, че на 26.09.2023г. е осъществил обществен транспорт на
пътници по редовна автобусна линия с маршрут гл. Дупница до гр. Благоевград с автобус от
1
кат. М3 с рег. № КН3744КА, видно от пътен лист № 655907/26.09.2023г., управляван от
водача Е. Х., видно от извлечение от карата на водача без описания автобус да е бил вписан
в списък към притежавания от превозвача лиценз към датата на превоза, видно от справка в
база данни на ИААА.
Съставен бил АУАН на 18.04.2024г. срещу ЕТ “***“, в който са отразени
горепосочените констатации, като е прието, че е нарушена разпоредбата на чл.7а, ал.1, във
вр. с чл.7, ал.1, изр. 2 от Закона за автомобилните превози.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП при идентична фактическа
обстановка и правна квалификация и на осн. чл.96, ал.1, пр.1, пред. последно от Закона за
автомобилните превози е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка и показанията на посочените свидетели.
Не са налице противоречия в събрания по делото доказателствен материал, които
следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са
следните:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното
НП.
В тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението
фактически обстоятелства, а това не бе сторено. Посочените в АУАН фактически положения
не може да бъдат приети за установени, доколкото актът не се ползва с презумптивна
доказателствена сила, а същите не се подкрепят в нужната степен от показанията на
разпитаните свидетели и приложените към преписката писмени доказателства.
Видно от показанията на актосъставителя К., е че нарушението вменено с АУАН и
извършено в гр. *** сградата на ОО“АА“, защото преди да е започнал превоза е следвало да
впише посочения в АУАН автобус, но от съдържанието на АУАН и НП се установява
различни твърдения, които некореспондират с показанията на свидетелите и в случая с
показанията на самия актосъставител, защото е посочена датата на проверката извършена в
ОО “АА“ гр. Кюстендил, която е извършена след повече от шест месеца от осъществения
превоз по линията гр. Дупница – гр. Благоевград. Горепосоченото описаното нарушение не
кореспондира с показанията на свид. К. и остава недоказано по отношение на това, че ЕТ
“***“, представлявано от К. Е. Х. е следвал да впише автобуса в ОО“АА“ Кюстендил преди
датата на процесния превоз /26.09.2023г./, като за това няма посочено обвинение, тъй като е
описано, че нарушението е на 18.04.2024г. при проверка в сградата на ОО“АА“ –
Кюстендил, като данните за превоза са били известни на наказващия орган още към
2
29.09.2023г., защото негови служители са извършили крайпътна проверка на автобуса.
При това положение АНО е ангажирал незаконосъобразно
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което атакуваното
НП следва да се отмени.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН жалбоподателя има право
да му бъдат присъдени претендираните разноски в размер на 400 /четиристотин/ лева,
представляващи адвокатско възнаграждение, видно от приложения договора за правна
защита и съдействие /л.35/.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 30-0000331/17.05.2024г., издадено от
Началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Кюстендил, с което на от ЕТ
“***“, представлявано от К. Е. Х. с ЕГН **********, с адрес гр. ***, ул. „**“ № *, на
основание чл.96, ал.1, пр.1, пред. последно от Закона за автомобилните превози е наложена
имуществена санкция в размер на 3 000 лева за извършено нарушение на чл.7а, ал.1, във вр.
с чл.7, ал.1, изр. 2 от Закона за автомобилните превози.
ОСЪЖДА Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Кюстендил, с адрес
гр. Кюстендил, пл. „Железопътна гара“ № 1 да заплати на К. Е. Х. с ЕГН **********, с
адрес гр. ***, ул. „**“ № * сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляваща сторени
разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд
– гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3