№ 38895
гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110123015 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от К. П. В. срещу „България Еър“ АД, която
отговаря на изискванията за редовност, а предявения с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ищецът и ответникът са представил писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за допускането им. На ищеца следва да бъде указано на основание чл. 185
ГПК в срок до първото открито съдебно заседание да представи заверени преводи на
български език на представените към исковата молба бордни карти.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито съдебно заседание по делото да
представи становище по изложените твърдения от ответника за извършено плащане на
процесните суми.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 185 ГПК в срок до първото открито съдебно
заседание да представи заверен превод на български език на представените към исковата
молба писмени доказателства – бордни карти.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.11.2025 г. от 09:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - препис от
подадения отговор на исковата молба.
1
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е от К. П. В. срещу „България Еър“ АД по реда на чл. 422 ГПК
установителен иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 за сумата от по
782,33 лв. - обезщетение за закъснял полет № *** направление летище София, България –
летище Фиумичино, Италия, и изпусната връзка с полет *** по направление Рим - Ибиза от
29.08.2023 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 29.10.2024г.
до окончателното плащане, за което е издадена заповед за изпълнение на пърично
задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №64578/2024г.
Ищецът твърди, че е закупил самолетен билет за дестинация София – Рим – Ибиза за
29.08.2023г. Полет №*** от 29.08.2023г., изпълняван от ответното дружество по
направление летище София, България – летище Фиумичино - Рим, Италия бил с прекачване
на летище Фиумичино - Рим за полет №*** с направление Рим – Ибиза на 29.08.2023г.
Полетите следвало да се осъществят по следното разписание: излитане от летище София на
29.08.2023г. в 10:10 часа и кацане на летище Рим – Фиумичино на 29.08.2023г. в 11:00 часа,
следващ полет излитане от летище Рим – Фиумичино на 29.08.2023г. в 13:00 часа и крайна
дестинация на пристигане – летище Ибиза на 29.08.2023г. н 14:55 ч. местно време. Ищецът
твърди, че се е представил на гишето за регистрация на летището, но полетът е изпълнен с
голямо закъснение - над 3 часа. Твръди се, че дължината на полета е над 1 500 км. до 3 500
км., поради което на ищеца се дължи обезщетение в размер на по 400 евро с равностойност
от по 782,33 лева. Ищецът посочва, че упълномощил свой представител, който да го
представлява в комуникацията с авиокомпанията, като на 30.08.2023 г. пълномощникът
подал от името заявителя искане за изплащане на парично обезщетение за закъснял с над 3
часа полет по електронната поща до авиокомпанията. Твърди, че към датата на подаване на
исковата молба, авиопревозвачът все още не е платил дължимите парични обезщетения. Въз
основа на така изложените фактически твърдение моли за уважаване на исковата претенция.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения
иск. Посочва, че претендираното от ищеца обезщетение е изплатено. Прави възражение за
прекомерност на претендираните от ищеца разноски.
Разпределение на доказателствената тежест между страните:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже: съществуването на валидно
правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в рамките на което ответникът
е изпълнил възложения полет, за който ищецът има потвърдена резервация и се е явил на
гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане, със
закъснение от над 3 часа; размера на дължимото обезщетение по чл. 7 от регламента,
включително че разстоянието между двете летища е над 1 500 км. до 3 500 км.
В тежест на ответника е да установи твърдяното от него плащане на процесната сума.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
между страните е сключен договор за превоз на пътници за полет № *** от 29.08.2023 г. по
направление летище София, България – летище Фиумичино - Рим, Италия с прекачване на
летище Фиумичино - Рим за полет №*** с направление Фиумичино - Рим – Ибиза на
29.08.2023г., като ищецът има потвърдена резервация за полета; че ищецът се е явил на
гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане; че
разстоянието между двете летища е над 1 500 до 3 500 км.; че кацането е осъществено със
закъснение от над 3 часа.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3