Р Е
Ш Е Н
И Е 7/3.1.2020г.
гр. ЯМБОЛ.03.01.2020..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в публично
заседание на ........05.12.2019г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря .......................Ст.М….....................................……...........и
в присъствието на
прокурора.....................................................................................……като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……………….....…...гр.дело N .250.....
по описа
за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид
следното.....................................................................
Производството
е образувано по искова молба на „Теленор България” ЕАД, с която се претендира да се приеме
за установено по отношение на ответницата В.В.Д., наличието
на вземането им по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.
№ *** г. по описа на Районен съд - Ямбол, както следва: 1. 764,21 лв.,
представляваща общ сбор
на дължимите суми,
съгласно фактура № ***, фактура № ***г., фактура № ***г.,
фактура №***г. и фактура № ***г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането.
Претендират и за
направените разноски в заповедното и исковото производство.
Ищецът твърди, че между
В.В.Д. и „Теленор България”
ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл” ЕАД) са сключени следните
договори за предоставяне на услуги:
1.Договор за
мобилни услуги № ***г. Съгласно договора на клиента е предоставен мобилен
телефонен номер ***;
2.Договор за
мобилни услуги № ***г. Съгласно договора на клиента е предоставен мобилен
телефонен номер ***;
3.Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** и Договор за лизинг
от 27.04.2015г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер *** влиза
в сила нов абонаментен план, а на клиента е предоставен мобилен телефонен
апарат Sony Xperia Е4
Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор
за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 183,77 лв. с вкл.
ДДС. За ползването й лизингополучателят се задължил
да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 7,99 лв. с вкл.
ДДС (6,66 лв. без ДДС) всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера;
4.Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** и Договор за лизинг
от 19.05.2015г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер *** влиза
в сила нов абонаментен план, а на клиента е представен мобилен телефонен апарат
LG L Fino Grey. Предоставянето
на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 172,97 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят, на основание чл. 3, ал. 1 от договора
за лизинг, се задължил да извърши една първоначална лизингова вноска в размер
на 37,50 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и
двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 5,89 лв. с вкл. ДДС (4,91
лв. без ДДС) всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;
5.Договор за
мобилни услуги №***и Договор за лизинг от 01.06.2015г.
Съгласно договора
за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *** и
мобилен телефонен апарат Samsung Galaxy
Jl 3G Black. Предоставянето на устройството е уредено
от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ е 151,87 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят
се задължава, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, да извърши една
първоначална лизингова вноска в размер на 32,50 лв. с вкл. ДДС, платима към
датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 5,19 лв. с вкл. ДДС (4,33 лв. без ДДС) всяка, като е
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;
б.Договор за
мобилни услуги № *** и Договор за лизинг от 13.02.2016г.
Съгласно договора
за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *** и
мобилен телефонен апарат Samsung Galaxy
А5 Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен
договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 450,57 лв. с
вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се
задължил да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 19,59
лв. с вкл. ДДС (16,33 лв. без ДДС) всяка, като е предвидено те да се фактурират
заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги
чрез номера.
Към периода на
издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от В.Д. мобилни номера и
мобилни устройства на лизинг се прилагат следните условия:
- За мобилен номер ***
- условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *** от 03.10.2014г. и
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от
19.05.2015г.;
За мобилен номер ***
- условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *** от 23.02.2015г. и
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** от
27.04.2015г.;
За мобилен номер ***
- условията, договорени в Договор за мобилни услуги №*** от 01.06.2015г.;
За мобилен номер ***
- условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *** от 13.02.2016г.;
За мобилно
устройство Sony Xperia Е4
Black - условията, договорени в Договор за лизинг от 27.04.2015г.;
За мобилно
устройство LG L Fino Grey -
условията, договорени в Договор за лизинг от 19.05.2015г.;
За мобилно
устройство Samsung Galaxy Jl 3G black - условията,
договорени в Договор за лизинг от 01.06.2015г.;
За мобилно
устройство Samsung Galaxy
А5 Black - условията, договорени в Договор за лизинг от 13.02.2016г.
Ответникът не е
изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в
периода м. септември
Фактура № *** г. е
издадена за отчетния период 25.08.2016 -24.09.2016 г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** - месечна
абонаментна такса 20,82 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., лизингова
вноска за мобилен апарат LG L Fino Grey 4,91 лв., които са в краен размер на 26,48 лв. без ДДС
- 31,77 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 16,66
лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., лизингова вноска за мобилен апарат Sony Xperia Е4 Black 6,66 лв.,
както и ползвани услуги 0,72 лв. (кратки текстови съобщения (SMS)), които са в
краен размер на 24,79 лв. без ДДС - 29,75 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ***
- месечна абонаментна такса 16,66 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв.,
лизингова вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy Jl 3G black
4,33 лв., които са в краен размер на 21,74 лв. без ДДС - 26,09 лв. с вкл. ДДС;
за мобилен номер *** -месечна абонаментна такса 16,66 лв., такса за услугата
плати с Теленор от Google Play Store 15,41 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв.,
лизингова вноска за мобилен апарат Samsung galaxy А5 Black 16,33 лв., както и ползвани услуги 6,81 лв.
(други услуги (номера ***) 4,59 лв., кратки текстови съобщения (SMS) 2,16 лв.,
разговори към „Грижа за клиента" 0,06лв.), които са в краен размер на
55,95 лв. без ДДС - 67,14 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата
е 154,75 лв., като, след приспадане на 0,56 лв. надвнесено плащане за задължение
от предходен отчетен период, претендиралата сума по фактурата е 154,19 лв.
Фактура № *** г. е
издадена за отчетния период 25.09.2016 -24.10.2016 г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** - месечна
абонаментна такса 20,82 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., такса за
услугата временно възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв., лизингова вноска
за мобилен апарат LG L Fino Grey
4,91 лв., както и ползвани услуги 0,78 лв. (други услуги (номера ***) 0,54 лв.,
кратки текстови съобщения (SMS) 0,24 лв.), които са в краен размер на 28,50 лв.
без ДДС - 34,20 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер *** месечна абонаментна такса
16,66 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., такса за услугата временно
възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв., лизингова вноска за мобилен апарат
Sony Xperia Е4 Black 6,66
лв., както и ползвани услуги 1,95 лв. (кратки текстови съобщения (SMS) 0,36
лв., други услуги (номера ***) 1,35 лв., услуги с добавена стойност (SMS) 0,24
лв.), които са в краен размер на 27,26 лв. без ДДС - 32,70 лв. с вкл. ДДС; за
мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 16,66 лв., такса за спиране на
номер 0,75 лв., лизингова вноска за мобилен апарат Samsung
Galaxy Jl 3G black 4,33 лв., които са в краен размер на 21,74 лв. без
ДДС - 26,08 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер *** -месечна абонаментна такса
16,66 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., такса за услугата временно
възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв., лизингова вноска за мобилен апарат
Samsung Galaxy А5 Black
16,33 лв., както и ползвани услуги 4,02 лв. (други услуги (номера ***) 2,70
лв., кратки текстови съобщения (SMS) 1,32 лв.), които са в краен размер на
39,00 лв. без ДДС - 46,80 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата,
е 139,78 лв.
Фактура № *** г. е
издадена за отчетния период 25/10/2016 -24.11.2016 г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** - месечна
абонаментна такса 20,82 лв., лизингова вноска за мобилен апарат LG L Fino Grey 4,91 лв., както и
ползвани услуги 0,04 лв. (разговори към „Грижа за клиента "), които са в
краен размер на 25,77 лв. без ДДС - 30,92 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ***
- месечна абонаментна такса 16,66 лв., лизингова вноска за мобилен апарат Sony Xperia Е4 Black 6,66 лв.,
както и ползвани услуги 0,06 лв. (разговори към „Грижа за клиента"), които
са в краен размер на 23,38 лв. без ДДС - 28,05 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер
*** - месечна абонаментна такса 16,66 лв., лизингова вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy Jl 3G black 4,33 лв., които са в
краен размер на 20,99 лв. без ДДС - 25,18 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ***
- месечна абонаментна такса 16,66 лв., лизингова вноска за мобилен апарат Samsung galaxy А5 Black 16,33
лв., които са в краен размер на 32,99 лв. без ДДС - 39,59 лв. с вкл. ДДС.
Общата сума, начислена във фактурата, е 123,74 лв.
Фактура № *** г. е
издадена за отчетния период 25.11.2016 -24.12.2016 г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** - месечна
абонаментна такса (-6,94) лв., лизингова вноска за мобилен апарат LG L Fino Grey 4,91 лв., които са в
краен размер на (-2,03) лв. без ДДС - (-2,44) лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ***
- месечна абонаментна такса (-5,55) лв., лизингова вноска за мобилен апарат Sony Xperia Е4 Black 6,66 лв.,
както и ползвани услуги 0,02 лв. (разговори към „Грижа за клиента"), които
са в краен размер на 1,13 лв. без ДДС - 1,35 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ***
- месечна абонаментна такса (-5,55) лв., лизингова вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy Jl 3G black 4,33 лв., които са в
краен размер на (-1,22) лв. без ДДС - (-1,47) лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ***
-месечна абонаментна такса (-5,56) лв., лизингова вноска за мобилен апарат Samsung galaxy А5 Black 16,33
лв., които са в краен размер на 10,77 лв. без ДДС - 12,92 лв. с вкл. ДДС.
Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се е
формирала в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период,
съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на оператора и
таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на
оператора за отчетния период. Общата сума, начислена във фактурата, е 10,36 лв.
След предсрочното
прекратяване на договорите между „Теленор
България" ЕАД и В.В.Д. по нейна вина, поради
изпадането й в забава, на потребителя е издадена фактура № ***г., която включва
задължение за заплащане на неустойки за предсрочното прекратяване на договорите
за мобилни услуги чрез номера ***, ***, ***, *** в общ размер на 864,72 лв., в
съответствие с договореното между страните, както и предсрочно изискуем остатък
от лизингови вноски за мобилни устройства Sony Xperia Е4 Black, LG L Fino Grey, Samsung Galaxy
Jl 3G Black, Samsung Galaxy A5 Black в общ размер на 336,14 лв. с вкл. ДДС.
Обявяването на предсрочната
изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите
условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни
услуги. За мобилно устройство Sony Xperia Е4 Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови
вноски е в общ размер на 31,96 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на четири
неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство LG L Fino
Grey предсрочно изискуемият остатък от лизингови
вноски е в общ размер на 23,56 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на четири
неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство Samsung
Galaxy Jl 3G Black
предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер на 25,95 лв.
с вкл. ДДС, равняващ се на пет неначислени лизингови вноски. За мобилно
устройство Samsung Galaxy
А5 Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер на
254,67 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на тринадесет неначислени лизингови вноски.
Следва да се има предвид, че сумата от 864,72 лв., представляваща задължение за
неустойки за предсрочното прекратяване на процесиите договорите за мобилни
услуги, не е била предмет на частното гражданско дело и не се претендира в
настоящото производство. Предвид това общата сума, начислена във фактурата, е
1200,86 лв., а претендираната сума по фактурата е 336,14 лв.
Изискуемостта на
вземанията на „Теленор България" ЕАД по всяка от
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Поради липсата на
действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от
страна на „Теленор България" ЕАД е било
депозирано заявление по чл. 410 от ТПК до Районен съд - Ямбол, въз основа на
което е било образувано ч.гр.д. № ***г. и е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение. Предвид разпореждането на съда по заповедното производство,
с което са уведомени, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ТПК е връчена на длъжника - ответник по настоящото
дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, в законоустановения срок предявяват и
настоящия иск по чл. 422 ГПК.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от назначеният
на ответницата особен представител, с който моли да се постанови решение, с
което да бъде отхвърлен предявеният иск като неоснователен и недоказан.
Според особения
представител в представените от ищеца 6 бр. договори за мобилни услуги, за
които твърди, че са подписани от В.В.Д. подписите са различни и вероятно не изхождат
от едно и също лице - има изключително голяма разлика в положените от името на
потребителя В.Д. подписи върху договор за мобилни услуги №***/01.06.2015, договор
за мобилни услуги № *** от една страна, договор за мобилни услуги №***г. от
друга и Договор за мобилни услуги №***г. и Допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги №***г. от трета страна. Различието на положените
подписи от името на ответницата създава впечатлението, че същите не са
автентични.
Твърди, че върху
част от представените договори и допълнителни споразумения липсват подписи на В.В.Д..
В договор № ***г.
липсват подписи срещу потребител на стр.2 и 3 от договора. Същото се отнася и
за договор № ***г.-липсват подписи на потребителя на стр.З. Липсващи подписи
срещу графата „потребител" се наблюдават и на стр.З от допълнително
споразумение № ***г., стр.З от Допълнително споразумение № ***., стр.З от
Договор за мобилни услуги № ***.
Твърди, че има
разминаване в сумите, претендирани от ищеца в
исковата молба и сумите, посочени във фактурите , с които са начислени
задълженията на ответницата. Във връзка с направените оспорвания на подписите
на ответницата е открито производство по чл.193 от ГПК относно автентичността
на подписа на В.В.Д. в Договор за мобилни услуги № ***.,
Договор за мобилни услуги № ***г., Допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги №***г., Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги
№ ***г., Договор за мобилни услуги №***г., Договор за лизинг от 01.06.2015г.,
договор за мобилни услуги № ***г.и Договор за лизинг от 13.02.2016г.
След преценка на
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
В подкрепа на
исковата си молба ищецът е представил посочените в нея зав. копие на Договор за
мобилни услуги № ***г., зав. копие на приложение- ценова листа за частни
клиенти от дата 03.10.2014г., зав. копие на декларация-съгласие от
03.10.2014г., зав. копие на Договор за мобилни услуги №***г., зав. копие на
приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни лица от дата
23.02.2015г., зав. копие на Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги №***г., зав. копие на Договор за лизинг от
27.04.2015г., зав. копие на запис на заповед
от 27.04.2015г.,Приложение- ценова листа за абонаментни планове за
частни лица от дата 27.04.2015г., зав. копие на Допълнително споразумение към
договор за мобилни/фиксирани услуги № *** г., зав. копие на договор за лизинг
от 19.05.2015г., зав. копие на Запис на заповед от 19.05.2015г., зав. копие на
Приложение- ценова листа за абонаментни планове за частни лица от дата
19.05.2015г., зав. копие на Договор за мобилни услуги № *** от 01.06.2015г.,
зав. копие на Договор за лизинг от 01.06.2015г., зав. копие на запис на заповед
от 01.06.2015г., Приложение-ценова листа за абонаментни планове за частни лица
от дата 01.06.2115г., зав. копие на договор за мобилни услуги № *** от
13.02.2016г., зав. копие на Договор за лизинг от 13.02.2016г., зав. копие на
запис на заповед от 13.02.2016г., Приложение- ценова листа за абонаментни
планове за частни лица от дата 13.02.2016г.
зав. копие на фактура № ***г., зав. копие на Фактура № ***г., зав. копие
на Фактура № ***г., зав. копие на Фактура №***г., зав. копие на Фактура № ***г.
Видно
от приложеното ч.гр. д. № *** по описа за 2018г. на ЯРС в полза на ищеца е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***., с
която В.В.Д. е осъдена да заплати на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ”ЕАД сумата от 764.21 лв. представляваща
неизпълнени парични задължения, ведно със законна лихва върху главницата от
подаване на заявлението в съда – 15.08.2018 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и сумата от 385 лв., представляваща съдебни разноски, от
които 25 лв. – държавна такса и 360 лв. – адвокатско възнаграждение. Запиведта е била връчена на длъжника при условията на
чл.47,ал.5 от ГПК, поради което с разпореждане №*** съдът е указал на
заявителя, че в едномесечен срок може да предяви установителния
си иск. За това разпореждане заявителят е уведомен на 17.12.2018г., като на
18.01.2019г. по пощата е депозирал настоящата искова молба в срок.
Във връзка с
откритото производство по чл.193 от ГПК по делото бе назначена и изслушана
съдебна графологическа експертиза. Според
представеното заключение подписите в Договор за мобилни услуги № *** от
03.10.2014г., Договор за мобилни услуги № *** от 23.02.2015г., Допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги №*** от 27.04.2015г., Допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги № *** от 19.05.2015г., договор за
мобилни услуги № *** от 13.02.2016г. са изпълнени от В.В.Д..
Подписите в Договор за мобилни услуги № *** от 01.06.2015г. не са изпълнени от В.В.Д.. Съдът кредитира заключението като обективно и
компетентно дадено.
При така
установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:
Предявени са
обективно съединени искове с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК във връзка с
чл.415, ал. 1 от ГПК , чл.79,ал.1 ЗЗД и вр. с чл.92 ЗЗД
Съдът
намира иска за допустим с оглед дадените на заявителя – ищец в настоящото
производство указания за предявяване на иска съгл.чл.415,ал.2 от ГПК и
предявяването на иска в дадения едномесечен срок.
Искът по чл.422 ГПК е способ за
съдебно установяване, че вземането на кредитора съществува, т.е. че присъдената
със заповедта за изпълнение въз основа на документ сума се дължи. Кредиторът
следва да докаже факта, от който вземането му произтича, а длъжникът –
възраженията си срещу вземането.
От
събраните по делото писмени доказателства , съдът приема, че между страните е
имало валидна облигационна връзка, породена от сключени договори за мобилни
услуги, подробно посочени в обстоятелствената част на исковата молба и в
описаната фактическа обстановка в решението. съдът приема направеното
възражение от особения представител, че от страна на ответницата не е сключван
договор за мобилни услуги № ***/01.06.2015г., с оглед установеното от съдебно-графолочиската експертиза, че подписа положен за
потребител на е на ответницата В.В.Д.. Не се спори,
че по договорите ищецът е предоставил , а ответницата е получила съответните по
всеки договор мобилни услуги и мобилни устройства при условията на сключените
договори, допълнителните споразумения и договори за лизинг. Видно от издаваните
фактури в съответствие с договорите, се установява, че ответницата има потребени и незаплатени в съответните срокове далекосъобщителни услуги. Съгл.чл.20 от
Общите условия всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика
по цени, съгласно действащата ценова листа на Теленор,
която е приложена към всеки договор. В съответствие с общите условия, с които
ответницата се е съгласила, неизпълнението на договорите е обусловила правото
на ищеца да прекрати едностранно договорите на мобилни услуги, като ги е
обявила за предсрочно изискуеми и е преустановила предоставянето на услуги.
Поради неизпълнение на поетите от ответницата задължения съгл. подписаните
договори с ищеца и общите условия на оператора, същата дължи плащане на същите,
чиято обща стойност е 764.21 лв. от нея следва да се приспаднат задълженията
произтичащи от договор за мобилни услуги № ***., с който на ответницата са
предоставени мобилен телефонен номер ***. Стойността на предоставените мобилни услуги съгласно
приложените фактури за посочените в тях отчетни периода възлиза на сумата от
51.48лв., включваща месечни абонаментни такси и такси за спиране на номера. С
оглед на това неизпълнението на задълженията на ответницата възлизат общо на
сумата от 712,73лв., до който размер исковете се явяват основателни и доказани.
По
разноските:
На осн.чл.78, ал.1 от ГПК
ответницата дължи на ищеца и направените в настоящото производство разноски,
които съобразно уважената част от исковете възлизат на сумата от 638.86лв.
Съдът дължи произнасяне и по
направените в заповедното производство разноски, и с оглед дадените разяснения
в ТД №4/2013г. на ОСГТК на ВКС същите следва да се присъдят на ищеца, при
основателност на претенцията. Същите възлизат на сумата от 359,06лв. по
съразмерност. Ответницата следва да заплати и направените от съда разноски за
вещо лице в размер на 202,54 лв.
Воден от гореизложеното , ЯРС
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422,ал.1
от ГПК във връзка с чл.415, ал. 1 от ГПК, че В.В.Д.,
ЕГН ********** *** дължи на „Теленор България” ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***,със съдебен адрес:*** сумата
от 712,73лв. представляваща
неизпълнени парични задължения по предоставени мобилни услуги, ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда – 15.08.2018
г. до окончателното изплащане на задължението, за която е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***г. по ч.гр.д. № ***г. по
описа на ЯРС, като искът за разликата от 712,73лв. до предявеният от 764,21 лв. отхвърля,
като неоснователен.
На
осн.чл.194, ал.3 във вр. с ал.2 от ГПК признава, че
оспорването на Договор
за мобилни услуги № *** от 03.10.2014г., Договор за мобилни услуги № *** от
23.02.2015г., Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги №*** от
27.04.2015г., Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № *** от
19.05.2015г., договор за мобилни услуги № *** от 13.02.2016г. не е доказано.
На
осн.чл.194, ал.3 във вр. с ал.2 от ГПК признава, че Договор за мобилни услуги № ***
от 01.06.2015г. е неистински и го изключва от доказателствата по делото.
ОСЪЖДА В.В.Д.
да заплати на „Теленор България” ЕАД направените по
настоящото дело разноски в размер на 638.86лв., както и да заплати по сметката
на ЯАРС направените от съда разноски за вещо лице в размер на 202,54 лв.
ОСЪЖДА В.В.Д.
да заплати на „Теленор България” ЕАД направените в
заповедното производство разноски в размер на 359,06лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Ямбол в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: