О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
1398 Година 05.07.2019 град Бургас
Административен
съд гр.Бургас, десети състав, на пети юли две хиляди и деветнадесета година в
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Даниела Драгнева
Секретар
Прокурор
Като
разгледа докладваното от съдия Драгнева частно административно дело номер 1378
по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба
на М.А.С. с ЕГН: ********** и И.К.С. с ЕГН: ********** и двамата от
с.Писменово, общ.Приморско, ул.“Велека“ № 5 против административен акт – скица
на поземлен имот № 15-473192-30.05.2019г. от АГКК гр.Бургас. Считат, че
отразените в скицата данни са неверни и тя не отразява вярно, точно и пълно
обективните данни за имот с идентификатор 58356.506.418 по КККР на
гр.Приморско. Правят искане скицата да бъде отменена, като незаконосъобразна и
да се дадат указания тя да отрази вярното фактическо и правно положение.
Ответникът – Началника на
Служба по геодезия, картография и кадастър гр.Бургас, представя
административната преписка образувана по подаденото заявление и изразява
становище за недопустимост на производството.
Административен съд Бургас,
намира, че жалбата е процесуално недопустима, поради липса на годен за
обжалване административен акт.
От жалбоподателите е подадена
молба рег.№ 01-220949-21.05.2019г. до АГКК гр.Бургас с три искания, а именно:
1.да им бъде издадена скица за ПИ с идентификатор 58356.506.418 по КККР на
гр.Приморско; 2.да бъдат отразени собствениците и съответните им идеални части
в имота и 3.да се отразят в скицата съществуващите сгради със съответните данни
за тях. Към молбата е приложено писмо рег.№ 94-145/09.05.2019г. на изп.директор
на АГКК.
С рег.№ 01-220949-21.05.2019г.
е заведено и заявление от И.С. за издаване на скица за ПИ с идентификатор
58356.506,418 по КК и КР на гр.Приморско, с описание на сгради. Към заявлението
е изчислена дължимата държавна такса за издаване на скицата.
Скица № 15-473192-30.05.2019г.
е издадена от началника на СГКК гр.Бургас, за ПИ с идентификатор 58356.506.418
по КККР на гр.Приморско. В скицата като собственици на имота са посочени освен
жалбоподателите и още четири лица. В нея са отразени и две сгради, а именно
еднофамилна жилищна сграда с идентификатор 58356.506.418.4, със застроена площ
от 184 кв.м. и 2 етажа и жилищна сграда със смесено предназначение с
идентификатор 58356.506.418.5, със застоена
площ от 192 кв.м. и 5 етажа.
Съдържанието на скицата е
обжалвано с жалба вх.№ 06-4132-12.06.2019г. от М.С. и И.С..
Издаването на скица по своята
същност е извършване на административна услуга по смисъла на §1, т.2, б.“а“ от ДР на Закона за администрацията, във
връзка с чл.21, ал.3 от АПК. Съгласно §8 от ПЗР на АПК, уредените в кодекса
производства за издаване на индивидуални административни актове и тяхното
обжалване по административен и съдебен ред се прилагат и при извършването на
административни услуги, както и при обжалването на отказите за извършването им,
освен ако в специален закон е предвидено друго. В настоящия случай
производството е по реда на ЗКИР, където не е предвиден специален ред за
оспорване, поради което приложими са общите разпоредби на АПК.
В случая, исканата административна
услуга е извършена, доколкото не е спорно по делото, че исканата от
жалбоподателите скица им е била издадена, като извършеното от тях оспорване на
съдържанието на скицата е недопустимо.
Съгласно чл.81, ал.2 от АПК,
съдържанието на документ може да се оспори по административен ред пред
непосредствено по-горестоящия административен орган, като не е предвидена
възможност за неговото обжалване по съдебен ред. В случай, че жалбоподателите
не са съгласен с така извършеното отразяване в скицата на сграда с
идентификатор 58356.506.418.5 и нейната площ, както и относно съответните
притежавани идеални части от отделните съсобственици, то следва да инициират
процедура по изменение на кадастрална карта и едва след нейното приключване,
при евентуално положителен резултат за тях, би могло да им се издаде скица с
исканото съдържание. Също така, следва да се има предвид и разпоредбата чл.173,
ал.3 от АПК, че при незаконосъобразен отказ да се издаде документ, съдът
задължава административния орган да го издаде, без да дава указания по
съдържанието му, т.е. дори да се приеме, че отказът е незаконосъобразен, съдът
не разполага с правомощия да указва на административния орган какво следва да е
съдържанието на този документ.
С оглед на изложеното и на
основание чл.159, т.1 от АПК, жалбата на М.С. и И.С. против скица на поземлен
имот № 15-473192-30.05.2019г. издадена от началника на СГКК гр.Бургас, следва
да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Мотивиран от изложеното
Административен съд гр.Бургас, десети състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на М.А.С. с ЕГН: ********** и И.К.С. с ЕГН: ********** и двамата от
с.Писменово, общ.Приморско, ул.“Велека“ № 5 против скица на поземлен имот №
15-473192-30.05.2019г. издадена от началника на СГКК гр.Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 1378/2019г. по описа на Административен съд Бургас.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: