№ 5282
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б.М.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Б.М. Гражданско дело №
20221110117325 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Е. Б. В. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Р. С. Г. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Г. Н. Л. – редовно призован чрез назначения за особен представител адв.
Р., не се явява, не изпраща представител.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение с изготвен проекто-доклад от 18.11.2022 г. и
представляващ неразделна част от протокола.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 29.11.2022 г., в която е посочено, че
ще се ползва от отпореното удостоверение за наследници;
КОНСТАТИРА, че с Определението по реда на чл. 140 ГПК е дадена
възможност на оспорилия ответник Р. Г. да представи доказателства, както и
че в нейна доказатествена тежест е доказването на направеното оспорване.
КОНСТАТИРА, че не е изпълнено указанието, обективирано в
проекто-доклада за изготвяне на справка в НБД „Население“ за родствени
1
връзки след установяване на данните за бащата на М.М..
Адв. К.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото
удостоверение за наследници на М.М.М..
ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ответника Р. Г. от
09.03.2023 г. с искане за даване ход на делото в нейно отсъствие и становище
по същество. Прави доказателствено искане за изискване на справка от НБД
„Население“ за родствените връзки на М.М. и баща му.
Адв. К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам твърдението на
ответника Р. Г. в отговора на исковата молба, че ищецът не е собственик на
22/24 идеални части от описаните в исковата молба имоти. Оспорвам
твърдението на ответника, че имотът се ползва от ищцата. Не се ползва.
Представих удостоверение за наследници на бащата на починалия М.М.,
видно от което М. е син и наследник на починалия. Сестра е Е. Б. –
настоящата ищца. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК и чл. 157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства по делото направената справка в НБД
„Население“ на л. 47 от делото, както и представеното от процесуалния
представител на ищеца удостоверение за наследници, от което е видно какви
са родствените връзки между М.М.М. и М. Момчилов Михайлов. Поради
изложеното не е необходимо да се прави справка в НБД „Население“за
установяването на това обстоятелство.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Моля да допусне да бъде извършена съдебна делба на
описаните в исковата молба имоти. Моля да постановите да бъде допусната
2
между съделителите така, както са посочени в исковата молба и при същите
квоти.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3