№ 731 / 29.11.2019 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 29.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на шести ноември две хиляди и. деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Силвия Георгиева, като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№ 2994 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Разглеждат се установителни искове с правно основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.107 от ЗЕ и. чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Предявени са от ,,ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ‘‘АД, със седалище и. адрес на управление г. р. М. б. шосе‘‘№159, бл.. М. Б. ц., с ЕИК: xxxx представлявано от Л. В. и. К. К. на Р. Ч., чрез адв.Р.Д. обективно съединени установителни искове срещу Д.В.И.., ЕГН xxxxxxxxxx, с ИТН:310186916042, с адрес: xxx2 за признаване на установено спрямо ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата от 312,91лв. главница за използвана и. незаплатена ел.енергия за периода от 15.12.2017г. до 15.05.2018г. и. 7,02лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от 16.02.2018г. до 26.06.2018г., ведно със законната лихва въху главницата, считано от 05.07.2018г. до окончателното й изплащане.
Дружеството-ищец твърди, че се е намирало в облигационни отношения с ответницата И.., които се регулират от ОУ на договорите за продажба на ел.енергия на ,,ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ‘‘АД. Ищецът твърди, че е изпълник своите задължения за доставка на ел. енергия на ответника, като последния не е изпълнил своето задължение да заплати за доставената ел. енергия по издадени от ишеца фактури за периода от 15.12.2017г. до 15.05.2018г.
,,ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ‘‘АД е подала заявление по реда на чл.410 от ГПК за исковите суми. Съдът е издал заповед за изпълнение №938/09.07.2018г. по ч.гр.д.№1650/2018г., която е връчена на длъжника при условията на чл. 415, ал.1, т.2 ГПК. Това обуславя правният интерес на ищцовото дружество от водене на настоящите установителни искове.
В исковата молба са направени доказателствени искания-за приемане на писмени доказателства, приложени към нея, както и. за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, с въпроси, конкретно поставени в исковата молба.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в законния едномесечен срок от ответника е постъпил писмен отговор на исковата молба, в който се излагат съображения за неоснователност на исковете. Оспорва писмените доказателства, приложени към исковата молба, като прави искане съдът да задължи ищеца да ги представи в оригинал.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2, във вр. с чл.12 от ГПК, въз основа на закона и. доказателствата по делото, намира за установено следното:
Предявените искове са допустими за разглеждане, като предявени от и. срещу надлежна страна в производсвото, в установения срок.
Разгледани по същество, исковете са ОСНОВАТЕЛНИ.
Доказателствата по делото са писмени. Приети са и. заключения по назначените от съда съдебно-техническа и. съдебно-счетоводна експертизи.
На първо място, относно доводите на особения представител на ответницата- адв. В. за недопустимост на исковете: съдът на първо място отбелязва, че не следи служебно за процесуални нарушения в заповедното производство, като условие за допустимост на исковото производство по чл.422, ал.1 от ГПК; на следващо място, доводите на ответната страна са неоснователни и. процесуални нарушения при размяната на книжа и. при връчването не са налице.
Видно е от заключението по назначената от съда Съдебно-техническа експертиза, което съдът изцяло кредитира като компетентно и. безпристрастно изготвено, че :1./ В ,,ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ‘‘АД има открита партида с клиентски № 310186916042 с титуляр Д.В.И.. и. СТИ/електромер/ с фабричен № 01547306, който е монтиран на дата 19.07.2016 г.; 2./ Отчитането на ел. енергия през процесния период за имота на ответницата е извършено в съответствие с нормативната уредба; 3./ Отчитането на консумираната електроенергия от Д.В.И.. за имот, находящ се на адрес: xxx2, кл.№ 310186916042 е ставало с годно СТИ, отговарящо на метрологичните и. техническите характеристики.
От ССЧЕ, която съдът също кредитира като обективно и. професионално изготвена, се установява, че: В дружеството-ищец своевременно и. редовно се осчетоводяват издадените фактури за консумирана ел. енергия от всеки отделен клиент; Издадените фактури за ползвана от ответницата ел. енергия за процесния период са осчетоводени; Размерът на исковите суми съвпадат с непогасените от отв. И.. суми.
Водим от горното, съдът намира, че е налице договорно неизпълнение по възникнала облигационна връзка между страните за доставка на ел. енергия при Общи условия, по смисъла на чл. 79, ал.1 от ЗЗД от страна на ответницата, която е неизправна страна. От друга страна в процеса се установи, че дружеството-ищец, като изпълнило своята част от облигационните отношения, а именно доставка на ел. енергия за имота на ответницата, се явява изправна страна по договора, поради което й се дължи заплащане от Д.В.И.. на съответната цена за услугата.
Мотивиран от гореизложеното съдът намира, че главният иск за заплащане на сумата от 312,91лв. главница за използвана и. незаплатена ел.енергия за периода от 15.12.2017г. до 15.05.2018г., като основателен и. доказан, следва да се уважи изцяло.
Искът за обезщетение в размер на законната лихва по чл. 86, ал.1 от ЗЗД е акцесорен иск, който е обусловен от главния такъв. Респективно с уважаването на основния иск следва да се уважи и. искът по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, в полза на ,,ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ‘‘АД следва да бъдат присъдени направените разноски в пълен размер-както тези, направени в настоящото исково производство, така и. тези, реализирани по ч.гр.д.№ 1650/2018 г. по описа на МРС.
Водим от горното, съдът,на осн. чл.235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.107 от ЗЕ и. чл.86, ал.1 от от ЗЗД
Р Е Ш И.:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземане на ,,ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ‘‘АД, със седалище и. адрес на управление г. р. М. б. шосе‘‘№159, бл.. М. Б. ц., с ЕИК: xxxx представлявано от Л. В. и. К. К. на Р. Ч. КЪМ Д.В.И.., ЕГН xxxxxxxxxx, с ИТН 310186916042, с адрес: xxx2, както следва: 312,91лв. главница за използвана и. незаплатена ел.енергия по партида с клиентски № 310186916042 за периода от 15.12.2017г. до 15.05.2018г. и. 7,02лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от 16.02.2018г. до 26.06.2018г., ведно със законната лихва въху главницата, считано от 05.07.2018г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК Д.В.И.., ЕГН xxxxxxxxxx, с ИТН 310186916042, с адрес: xxx2 ДА ЗАПЛАТИ на ,,ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ‘‘АД, със седалище и. адрес на управление г. р. М. б. шосе‘‘№159, бл.. М. Б. ц., с ЕИК: xxxx представлявано от Л. В. и. К. К. на Р. Ч., сумата от общо 912,00лв. деловодни разноски, направени по гр.д.№ 2994/2018 г. по описа на РС-Монтана-25,00 лв. държавна такса, 87,00 лв. адвокатско възнаграждение, 200,00 лв. за ССЧЕ, 300,00 лв. за СТЕ и. 300,00 лв. възнаграждение за особен представител, както и. общо 83,00лв. направени разноски в заповедното ч.гр.д.№1650/2018г. по описа на РС-Монтана-25,00 лв. държавна такса и. 58,00 лв. адвокатско възнаграждение.
ОСВОБОЖДАВА в полза на адв. И..Ц.В. от МАК внесеният депозит от 300,00лв. за особен представител на ответницата. Да се издаде РКО.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: