№ 10289
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниВАЛЯ П. БАГДАТОВА
заседатели:ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ
при участието на секретаря Л.Ч.
и прокурора М. Зл.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20241110203740 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. Д. П. – редовно призован, се явява лично
ОСЪДЕНИЯТ: Когато получих призовката от съда, звъннах на адв. З.-
който ми каза, че ще трябва да му платя. Нямам нужда от адвокат.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ
С. Д. П. - ЕГН: **********, роден в гр. Берковица, живущ в ХХХ,
български гражданин, на семейни начела, осъждан, средно образование,
работещ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам правата си, не правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам за какво е делото. Нямам искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането. Моля да определите на
осъдения едно общо най-тежко наказание, по НОХД 7537 по описа за 2023 на
СРС, 13-ти състав, и по НОХД 101 по описа за 2023 на РС – Белоградчик, а
именно наказание ЛОС – в размер на 6 месеца, като на осн. чл. 66 НПК,
изпълнението на същото да бъде отложено за 3 години. На осн. ал.3 – съдът
да постанови една от предвидените мерки, а именно тази по т.1 –
задължителна регистрация по настоящ адрес, 2 пъти седмично.
ОСЪДЕНИЯТ – Съгласен съм.
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения
ОСЪДЕНИЯТ – Няма какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЛЕД съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК инициирано от
СРП за групиране на наложените на осъденото лице наказания и определяне
на едно общо най-тежко наказание. Като отчете данните от приложените по
делото документи, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 25, вр.
чл. 23 от НК по отношение наложените на осъдения наказания по НОХД №
7537 по описа 2023 по описа на СРС, НОХД № 101 по описа за 2023 по описа
на РС Белоградчик.
Деянията по тези влезли в сила съдебни актове, се намират в
отношение на реална съвкупност, тъй като всяко от тях е било извършено
преди осъденият да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът следва да
2
наложи на осъдения най-тежкото от определените му наказания, което в
случая се явява "лишаване от свобода" за срок от 6 месеца. Изпълнението на
същото следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Съдът извърши настоящата кумулация след като направи преценка за
най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наложените му
наказания и като отчете целите, заложени от законодателя в чл. 36 от НК.
Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за
приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато
обществената опасност на последния е толкова голяма, че и с наложеното му
най-тежко наказание, той няма да се превъзпита и няма да се постигнат
целите на наказанието.
Съдът отчете броя, вида и обществената опасност на извършените
престъпления, както и обществената опасност на самия деец, здравословното
му състояние и семейно положение и прие, че в случая постигането в цялост
на целите на индивидуалната и генералната превенция не налага приложение
на чл. 24 от НК.
Съдът намира, че в случая, с оглед данните за осъденото лице, не не
следва да се прилага чл. 67, ал. 3 от НК.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне
времето, през което осъденото лице е било задържано по някое от делата,
включени в съвкупността.
На основание чл 25, ал 2 от НК от така определеното общо най тежко
наказание следва да се приспадне времето през което лицето е търпяло
наказание ЛОС по някои от делата включени в съвкупността.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо
най-тежко наказание на осъдения С. Д. П. - ЕГН: **********, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, като на основание чл. 66, вр.
чл. 25, ал. 4 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК при евентуално
бъдещо изпълнение на наказанието времето, през което осъденият е търпял
наказание „лишаване от свобода“ по някое от делата, включени в
съвкупността.
3
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при евентуално
бъдещо изпълнение на наказанието времето, през което осъденият е бил
задържан по ЗМВР или по отношение на същия е била взета МНО по някое от
делата, включени в съвкупността.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Да се издаде препис от протокола на защитата.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4