№ 25554
гр. С., 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110152275 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу М. Д. К..
Съдът констатира, че предявените искове са допустими, поради което делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Ищецът „Т. е предявил против М. К. обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 86, ал.1
от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи
следните суми, свързани с топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С., бул. „М.
/абонатен № ./, а имено: сумата от 315,37 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода – 01.10.2018г. – 30.04.2021г., ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 11.04.2022г. до
окончателното изплащане на сумата; сумата от 53,05 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от 15.09.2019г. до 01.04.2022г., сумата от 30,24 лева, представляваща
главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.03.2019г. – 30.04.2021г., ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК –
11.04.2022г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 5,54 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 01.05.2019г. до 01.04.2022г.
Претендира присъждането за съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, като е
доставял до имота през процесния период топлинна енергия за битови нужди. От своя
страна ответникът бил неизправна страна, тъй като останал задължен за стойността на
доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължал и
обезщетение за забавено изпълнение.
Ищецът твърди, че услугата дялово разпределение в процесния период на сградата –
етажна собственост, в която се намира имотът на потребителя, било извършвано от „Б. и
моли същото да бъде конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата М. К. чрез особения представител – адв. М. М.
е подала отговор на ИМ, в който оспорва предявените искове по основание и размер.
Оспорва наличието на облигационна връзка между страните. Прави възражение за изтекла
давност. Моли се исковете да бъдат отхвърлени.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни
1
отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на
топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата, началния
период на нейната изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението
си за плащане на потребената топлинна енергия. Следва да докаже и възраженията си.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Искането за конституиране на трето лице помагач е направено своевременно, поради
което същото следва да бъде уважено.
На основание чл. 190, ал. 1 ГПК „Б. следва да бъде задължено да представи по делото
в заверено копие всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ
в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки;
документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за
отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба документи се явяват
относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
Следва да бъде допусната исканата от ищеца СТЕ.
Искането за допускане на ССЕ следва да бъде оставено без уважение, като този
състав счита, че изясняване на делото от фактическа страна не налага изслушването на
такава.
Следва да бъде уважено исканията на ищеца по чл. 192 ГПК за представяне на
документ за собственост на процесния имот от страна на С.а, СО - Д.“ и СО Д.“.
Следва да бъде оставено без уважение искането по чл. 192 ГПК за представяне на
подадени данъчни декларации относно процесния имот, като ирелевантно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК “Б. като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач „Б. в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото в заверени копия всички
относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число и изравнителни сметки; документи за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи,
удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на
представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
2
измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията
на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
документи.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 19409/2022г., по описа на СРС, 61 състав.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба-.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението по сметка на СРС, като в същия срок бъдат представени доказателства
за това поделото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А., който да бъде уведомен за поставената задача.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК С.а, район „К.“ в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото заверен препис от документ за собственост относно
недвижим имот, находящ се на адрес: гр. С., бул. „М., в случай, че разполага с такъв.
Препис от исковата молба и от настоящото определение да се изпрати на СО район
„К.“.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК С.а, Д.“ в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото заверен препис от документ за собственост относно
недвижим имот, находящ се на адрес: гр. С., бул. „М., в случай, че разполага с такъв.
Препис от исковата молба и от настоящото определение да се изпрати на СО- Д.“.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК С.а, Д.“ в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото заверен препис от документ за собственост относно
недвижим имот, находящ се на адрес: гр. С., бул. „М., в случай, че разполага с такъв.
Препис от исковата молба и от настоящото определение да се изпрати на С.а, Д.“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца С.а, Д.“ да бъде задължена да
представи подавани декларации относно процесния имот.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2023г. от
14.55 часа, за която дата и час да се призоват страните, третото лице помагач и вещо
лице Ж..
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3