Решение по дело №374/2020 на Районен съд - Царево

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№:                          30.10.2020г.                              гр.Царево,

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Царевският районен съд,                                                              наказателен състав

На тринадесети октомври                                         две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

      Председател: Мария Москова

 

Секретар: Нели Стоянова

като разгледа докладваното от съдия Москова  НАХД № 374/2020г.  по описа на съда , за да се произнесе взе пред вид следното:

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано по повод жалбата на М.К.К. с ЕГН **********  и адрес ***, действащ със знанието и съгласието на майка си М.В.К., ЕГН **********, чрез адв.К. против Наказателно постановление №20-0302-000226/28.08.2020г. на Началника на РУП-Царево, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.150А ал. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП. В депозираната жалба се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление, поради което се моли същото да бъде отменено в цялост.

В с.з., жалбоподателят, редовно призован, се представлява от адв.К., който поддържа жалбата и моли НП да объде отменено.

Въззиваемата страна, редовно уведомена,  не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по основателността на жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Административно наказателно производство е образувано със съставянето на Акт за установяване на административно нарушение с бланков №283414/11.08.2020 г. от Г.И.Д., мл. автоконтрольор при РУП-Царево, срещу жалбоподателя М.К.К. с ЕГН ********** . При извършване на рутинна проверка на 11.08.2020 г. в 02:18 часа в гр.Царево от служителите Г.Д. и К.Т.се установило, че жалбоподателят управлява по ул.“Г. Кондолов“ на кръстовището с ул. „Михаил Герджиков“ в посока към кв. Василико мотоциклет Джилера 125 с регистрационен номер *** , собственост на М. В.К. с ЕГН **********. При проверката на документите било установено, че  водач притежаващ СУМПС кат. А1 и  управлявания от него мотоциклет е от категория L3e с мощност 20kW. С оглед на така установеното, св.Д.  съставил срещу М.К.К. с ЕГН ********** Акт за установяване на административно нарушение с бланков №283414/11.08.2020 г., като приел,  че водачът е нарушил разпоредбата на чл.150А ал.1 от ЗДвП, тъй като не притежава СУМПС , валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС.Препис от акта е връчен на М.К.К. с ЕГН **********. В законоустановения тридневен срок не са депозирани писмени възражения срещу акта.

Въз основа на така съставения АУАН и след преценка на материалите, Началника на РУП-Царево издал на 28.08.2020г. обжалваното НП, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.150А ал. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП.

Препис от НП е връчено на жалбоподателя М.К.К. чрез неговата сестра Р. К.К. на 29.09.2020г., видно от инкорпорираната в него разписка/л.14/, а жалбата срещу него е подадена на 06.10.2020г., видно от входящия регистрационен номер  на съда /л.2/.

Изложената фактическа обстановка бе безспорно установена от събраните по делото писмени и устни доказателства. При така установената фактическа обстановка, съдът прие от правна страна следното:

Жалбата е подадена в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е  ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.26 ал.1 от ЗАНН административно наказателно отговорни са пълнолетните лица, навършили 18 години, които са извършили административни нарушения в състояние на вменяемост, а съгласно ал.2 на същата законова разпоредба административно наказателно отговорни са и непълнолетните, които са навършили 16 години, но не са навършили 18 години, когато са могли да разбират свойството и значението на извършеното нарушение и да ръководят постъпките си. Следователно непълнолетен може да носи административно наказателна отговорност, но при спазване на особените разпоредби, визирани в закона - че е могъл да разбира свойството и значението на извършеното нарушение и да ръководи постъпките си и ако бъде установена вината му - относно вида на наказанията, които могат да му бъдат налагани - разпоредбата на чл.15, ал.2 от ЗАНН предвижда, че по отношение на непълнолетните административното наказание „глоба” се заменя с „обществено порицание”.

От вписаните в акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление данни се установява, че жалбоподателят М.К.К. с ЕГН **********  е непълнолетен. Същият е роден на ***г. и както към момента на осъществяване на твърдяното административно нарушение – 11.08.2020г., така и към момента на издаване на наказателното постановление – 28.08.2020г. е бил на 17 години, т.е. непълнолетен. В конкретната хипотеза административно наказателния орган с наказателно постановление е наложил административно наказание  „глоба“ за деяние, осъществено от непълнолетно лице, навършило 16 години,  в нарушение на чл.15, ал.2 от ЗАНН - без да отчете, че е налице особеност във връзка с качеството на извършителя – неговото непълнолетие. Следва да се отбележи, че това обстоятелство е от съществено значение не само за правилното определяне на вида на наказанието, което се следва за извършеното нарушение, но изобщо за правилното образуване и протичане на административно наказателното производство. Въпреки, че АНО е разполагал с данните на лицето, от които е видно, че същото е непълнолетно, то тази особеност не е отчетена от административно наказателния орган. В нарушение на чл.42, т.4 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН това фактическо обстоятелство, имащо относимост към качеството на субекта, съответно неговата вина и наказание, не е вписано нито в АУАН, нито в НП, с което е допуснато съществено нарушение на правото на защита на наказаното лице. Не е посочено дали и по какъв начин административно наказващият орган е установил и изискуемата предпоставка за ангажиране на административно наказателната отговорност на жалбоподателя, а именно че за конкретното деяние непълнолетното лице е могло да разбира свойството и значението на извършеното от него и да ръководи постъпките си. Нещо повече, няма събрани доказателства, от които да е видно, че в проведеното административно наказателно производство такава преценка изобщо е била направена от административно наказателния орган – пропуск, който не може да бъде поправен едва в съдебното следствие, като се има предвид изминалия период от време от датата на деянието, вменено на непълнолетния жалбоподател. Обосновава се извод, че административно наказателното производство е проведено без да се спазят особените разпоредби във връзка с ангажиране на административно наказателната отговорност на непълнолетните, което го опорочава до степен, че наказателното постановление следва да се отмени в цялост поради допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване на правото на защита на наказаното лице.

Мотивиран от горното, съдът

  

Р      Е      Ш      И      :

  

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-0302-000226/28.08.2020г. на Началника на РУП-Царево, с което на М.К.К. с ЕГН **********  и адрес ***, за нарушение на чл.150А ал. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК. 

 

                                                РАЙОНЕН   СЪДИЯ: