№ 70
гр. Търговище , 24.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900044 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба и допълнителна искова молба по чл.29, ал.1
от ЗТРРЮЛНЦ от Д. Х. Д. от с.Здравец, общ.Търговище против Народно
читалище „Иван Вазов 1908“-с.Здравец, общ. Търговище за установяване
несъществуване на вписаните на 11.01.2021г. в регистъра обстоятелства по
заявление вх.№20210107112514 и на 22. 04.2021г. по заявление
№20210416161458 по партидата на читалището, касаещи избора на нов
председател и секретар и освобождаване на старото ръководство.
Направени са доказателствени искания за приемане на писмени
доказателства, допускане на свидетелски показания и запис от
видеонаблюдение от 11.04.2021г.
По реда и в сроковете по чл.367, ал.1 и чл.373 от ГПК е постъпил
писмен отговор и допълнителен писмен отговор от ответното читалище със
становище по допустимостта и основателността на предявения иск по чл.29,
ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ.
Направени са доказателствени искания за прилагане на писмени
доказателства и разпит на свидетели, с противопоставяне на приобщаването
на видеозаписа като доказателство по делото.
След проверка по реда на чл.129-130 от ГПК, съдът намира, че
подадената искова молба с допълнението й отговаря на изискванията на
чл.127-128 от ГПК относно необходимото съдържание и приложения, налице
е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, включая
правен интерес за ищеца да атакува вписването на новото ръководство на
1
11.01.2021г. по заявление № вх.№2021 **********, редовно
представителство, както и подсъдност на настоящия съд, поради което същата
е процесуално допу-стима, обуславящо насрочване на делото в открито
съдебно заседание, предвид и редовността на писмения отговор, отговарящ на
изискванията на чл.367, ал.2-3 от ГПК.
Направените от страните доказателствени искания са допустими и
относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на
правнорелевантните фактически обстоятелства, поради което следва да бъдат
уважени(видео-записа на ел.носител диск под формата на оглед на
веществено доказателство), като с оглед обема на писмения доказателствен
материал, същият следва да бъде приобщен в открито съдебно заседание, а на
осн.чл.374, ал.2 от ГПК на страните да бъде съобщен проекта за доклад.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетели И.С.В. Ш.Н.Д., при режим на
призоваване на посочените в допълнителната искова молба на ищеца адреси и
при внасяне на депозит в размер на по 40 лв. за всеки от двамата от страна на
ищеца в седмичен срок от съобщаването.
ДОПУСКА събиране на свидетелски показания, при режим на
довеждане на свидетелите от ответната страна в открито съдебно заседание.
ДОПУСКА приобщаването към доказателствения материал на
видеозапис на ел.носител-диск, представен от ищеца, под формата на оглед на
веществено доказателство.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:
1. Исканията за установяване несъществуване на вписаните на
11.01.2021г. в регистъра обстоятелства по заявление вх.№20210107112514 и
на 22. 04.2021г. по заявление №2021 ********** по партидата на читалището,
касаещи избора на нов председател и секретар и освобождаване на старото
ръководство, са обосновани с обстоятелствата, че решенията на ОС от
27.12.2020г. и от 11.04.2021г. са невалидни, тъй като е опорочена
процедурата по свикване и провеждане на събранията, тъй като не са били
уведомени действителни членове на събранието, а за провеждане на второто
2
събрание-реше-нията са взети и от лица, които не членуват в читалището,
избран е и председател, който не е член на настоятелството, в частност
нарушения на чл.11, ал.2 от ЗНЧ, чл.15, ал.1 от ЗНЧ и чл.17, ал.1 от ЗНЧ.
Възраженията на ответника са за спазване на всички изисквания на
устава и нормативните актове по свикване и провеждане на събранията.
2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на исковете по чл.29, ал.1 от
ЗТРРЮЛНЦ
Ответникът не признава обстоятелствата в исковата молба и правата на
ищеца по предявените искове.
4.Спорни са фактите относно редовността на свикването и
провеждането на ОС на 27.12.2020г. и от 11.04.2021г. –действителни членове,
брой на поканените, брой на свикалите събранието, брой на участвалите и
взели съответните решения по избор на ръководство, като доказателствената
тежест е за страните, съобразно твърденията им и предвид направените
оспорвания на представените списъци на членовете на читалището.
НАСРОЧВА т.д.№44/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище за
разглеждане в открито съдебно заседание на 07.06.2021г. от 09.00 часа, за
която дата и час се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на
страните, на осн.чл.374, ал.2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3