ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 124
гр. Перник 11.05.2016 година
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на тринадесети април през
две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател: Милена Даскалова
При секретаря Емилия Павлова като
разгледа докладваното от съдията търг. дело № 538 по описа за 2015 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 64 ГПК.
Община П. е поискала да се възстанови срокът за внасяне на държавна такса
за въззивно обжалване.
Ответното дружество е изразило
становище за неоснователност на молбата.
Пернишкият окръжен съд, намира за установено от фактическа и правна страна
следното :
На ***г. е постъпила въззивна жалба от община П. против постановеното по
делото решение, като с разпореждане от 03.02.2016г. съдът е дал указания на
жалбоподателя за внасяне на дължимата се държавна такса по сметка на САС. Поради неизпълнение в срок на задължението за
плащане на държавната такса, то с разпореждане от 18.02.2016г. жалбата е върната.
На ***г. е постъпила молба за възстановяване срока за внасяне на държавна такса, в която е
посочено, че такава не е била внесена поради това, че община П. е била в
обективна невъзможност да заплати таксата , предвид наложени запори по сметките
й. Представено е удостоверение от ЦКБ за наложените запори, видно от което към
датата, на която е изтекъл срокът за внасяне на държавна такса е имало
общо 10 запора, от които 5 са
наложени през ***г. и 5 през
*** г., като последният от тях е от ***г.
За да бъде възстановен пропуснат срок, то следва да е налице особено
непредвидено обстоятелство, станало причина за пропускане на срока, което страната
не е могла да преодолее. Преценката за
независещите за страната причини за пропускане на процесуалното действие е
конкретна за всеки отделен случай. За особени непредвидими обстоятелства се приемат
внезапно заболяване на страната, което има изненадващ характер, природни
бедствия и други обстоятелства, имащи изключителен и изненадващ характер,
настъпили в течение на срока и които са
попречили на страната да предприеме дължимото процесуално действие. Наложените
запори по сметките на община П. и липсата на парични средства не са особено
непредвидимо обстоятелство за възстановяване на срока за обжалване. Запорите
нямат изненадващ характер /6 от тях са наложени преди да започне да тече срокът
за внасяне на държавна такса/ и свързаните с тях затруднения при плащането са
могли да бъдат предвидени и преодоляни от страната чрез упражняване на правото
да поиска продължаване на срока за внасянето на държавна такса на основание чл. 63, ал. 1 ГПК. В този смисъл са и определение № 464 от 19.11.2012 г. на ВКС по
гр. д. № 1411/2011 г.; определение № 739 от 7.11.2013 г. на ВКС по ч. т. д. №
3999/2013 г.; определение № 691 от 15.10.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 3662/2013
г.; определение № 417 от 25.07.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 172/2012 г.; определение
№ 406 от 28.06.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 285/2011 г., IV г.
Във връзка с изложеното, съдът намира, че молбата за възстановяване на срок
следва да се остави без уважение.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на община П. за възстановяване на срока за внасяне
на държавна такса за въззивно обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните.
Съдия :