№ 31310
гр. София, 07.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110114627 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
07.09.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
07.09.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №14627 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от „....“ ЕАД, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул. адрес, представлявано от Ал. А. и И. Е.- Изпълнителни
директори, чрез юрк.М. К., срещу „фирма“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр.София, .., . ...., представлявано от Г. А.- управител, във връзка с указания по
реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, с която се претендира да се установи със сила на
пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на следните суми: сума от 524,84
лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна енергия за стопански
нужди, за обект, находящ се в гр.София, жилищна група .. вх. .. аб. № .., за отчетен период от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението в съда- 29.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането
, сума от 97,11 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 01.07.2019 г. до
22.03.2022 г., сума от 33,83 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от
1
01.05.2019 г. до 30.09.2020 г., и сума от 7,15 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 01.07.2019 г. до 22.03.2022 г., за които суми има издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16550/2022 г. по описа на СРС, 165-и състав. Ищецът поддържа,
че с ответника няма подписан договор за продажба на ТЕ за стопански нужди. Поддържа, че
е доставял ТЕ до топлоснабден имот, собственост на ответника, а именно: Апартамент № 3,
находящ се в гр.София, жилищна група .. .., с абонатен № ... Твърди, че ответникът се е
обогатил неоснователно за сметка на дружеството ищец и дължи да му върне основа, с което
се е обогатил неоснователно до размера на обедняването. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, с който
оспорва исковете като неоснователни и недоказани по размер. Поддържа, че процесният
апартамент е с прекъснато водоснабдяване и топлоснабдяване. Сочи, че на 01.05.20202 г. в
присъствието на служител на фирма“ ЕООД била съставена комисия и прекъсната връзката
с централната инсталация с абонатен № ... Оспорва да е ползвана твърдяната от ищеца
услуга. Сочи се, че в общите части на сградата, където се намира апартаментът, нямало
отопление. Моли за отхвърляне на исковете.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от „....“ ЕАД, срещу„фирма“ ЕООД, за
следните суми:
сума от 524,84 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за стопански нужди за отчетен период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
сума от 97,11 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 01.07.2019 г. до
22.03.2022 г.,
сума от 33,83 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от
01.05.2019 г. до 30.09.2020 г., и
сума от 7,15 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.07.2019 г. до
22.03.2022 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 във вр. с чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал.1
ЗЗД и чл. 149 и сл. ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че е извършил
доставка на топлинна енергия в имота в посочения обем и цена, че ищецът се е обеднил от
доставката и от предоставяне на услугата дялово разпределение, че ответникът се е обогатил
от доставката и от предоставяне на услугата дялово разпределение, че е поканил ответника
да плати претендираните суми.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения, от които
черпи изгодни правни последици.
Между страните не се спори, че няма подписан договор.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 16550/2022 г. по
описа на СРС, 165 състав.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Б. Н., при депозит от 250 лв., платим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос
2
№5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на
крайния съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“, „Да конкретизира по
основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответника- за
отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградна инсталация“ и „След оглед на
място да установи вида на отоплителната инсталация, наличието на затапени отоплителните
дела и на монтирани уреди за отчет в имота.“
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните да осигурят съдействие на вещото лице за изпълнение на
задачите по експертизата.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А. Т. Б., при депозит от 250 лв., платим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ищеца на
фирма“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, у.., като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач фирма“ ЕООД, в едноседмичен срок от
съобщението, най- късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи
1.документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден
имот за процесния период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост,
3.протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет
на измервателните уреди, ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите
за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за процесния
период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл.91 от ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да приложи подписан отговор на исковата молба от законния представител на
дружеството или пълномощник, като в последния случай следва да приложи и пълномощно.
В противен случай съдът ще приеме отговора на исковата молба като подаден от лице без
представителна власт, с оглед което направените възражения и доказателствени искания
няма да бъдат взети предвид.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.10.2023 г. от 13:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4