№ 28049
гр. **, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110145798 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „*****“ ЕАД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. **** представлявано от К.Ч.- главен
изпълнителен директор, и Б.В.- изпълнителен директор, чрез пълномощника адв. А. Д., със
съдебен адрес гр. **, ул. „**** I“ ****, против С.О., БУЛСТАТ *** с адрес гр. ****,
представлявана от Й.Ф.- кмет.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 15.04.2021 г. в гр. **, при
движение по бул. „Александър Малинов“, в посока Околовръстен път , водачът на лек
автомобил „БМВ“, с рег. № ***, попада в необезопасена и несигнализирана дупка на
пътното платно, вследствие на което били причинени имуществени вреди на автомобила, за
който към момента на процесното ПТП имало сключена имуществена застраховка „Каско“,
обективирана в полица № 440120213067964 от 12.06.2020 г. със срок на действие от
12.06.2020 г. до 11.06.2021 г. По заведената пред ищеца преписка по щета №
44012132110575 и след направен опис на повредите било определено обезщетение в размер
на 300,51 лева, което застрахователят заплатил с преводно нареждане от 19.04.2021 г.
Поддържа, че с изплащане на застрахователното обезщетение е встъпил в правата на
застрахования за възстановяване на платеното обезщетение ведно с ликвидационните
разходи за определянето му срещу причинителя на вредите. Твърди, че ответникът носи
гражданска отговорност за обезщетените вреди, тъй като има задължение да поддържа в
изправност пътното платно, съответно да вземе мерки за обезопасяването на опасности по
него. Поддържа, че изпратил регресна покана от 22.06.2021 г. до ответника, получена на
08.07.2021 г., за заплащане на сумата от 315,51 лв., включваща сторените за определяне на
обезщетението ликвидационни разходи в размер на 15 лева, но с писмо от 14.07.2021 г.
ответникът направил отказ за уважаване на претенцията.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „*****“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове
за осъждане на ответника да заплати следните суми: сумата от 315,51 лв., представляваща
регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ по щета
№ 44012132110575 за настъпило на 15.04.2021 г. от виновно и противоправно поведение,
изразяващо се в необезопасяване и необозначаване на дупка на пътното платно на
длъжностно лице, чийто възложител е ответникът, и ликвидационни разноски за неговото
определяне, ведно със законната лихва от предявяване на иска – 25.08.2022 г., до
окончателното плащане на сумата, и сумата от 34,88 лв., представляваща мораторна лихва
върху главницата за периода от 24.07.2021 г. до 25.08.2022 г.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
1
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника С.О., БУЛСТАТ *** с адрес гр. ****,
представлявана от Й.Ф.- кмет, съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника С.О., чрез законния представител Й.Ф.- кмет, да подаде, в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който
задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера
на делото (гражданско дело № 45798 по описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса
на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и
имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и
основателността на исковете, предявени от „*****“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата,
на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които
те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява
с тях.
УКАЗВА на ответника С.О., чрез законния представител Й.Ф.- кмет, че е длъжен към
отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените
доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника С.О., чрез законния представител Й.Ф.- кмет, че в срока за
отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази
становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна
неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия
съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви
инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника С.О., чрез законния представител Й.Ф.- кмет, че ако в срока за
отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи
писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото,
не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба
документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото,
губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника С.О., чрез законния представител Й.Ф.- кмет, че ако в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и
не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по
2
реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника С.О., чрез законния представител Й.Ф.- кмет, задължението
при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да
уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3