№ 228
гр. Сливен, 19.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200821 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият П. Г. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. от
АК-Сливен, надлежно упълномощена на досъдебното производство с
пълномощно от 19.06.2025г.
За ощетеното юридическо лице „Антоний“ ЕООД, с управител С. Ч.,
редовно призовано, се явява надлежно упълномощен представител К.К, с
пълномощно от 18.082025г.
К.К: Щетите са възстановени, не желая да участвам в производството,
желая да напусна залата.
Пълномощникът на ощетеното юридическо лице напусна съдебната
зала.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ощетеното
юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, т.к. със защитата сме постигнали споразумение, което е по
реда на чл. 375а от НПК и моля делото да приключи с разглеждането му. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Нямам искани и възражения. По т. 4 действително с
представителя на прокуратурата постигнахме споразумение и моля след
приключване на разпоредителното заседание да се разгледа постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от моя защитник
по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
2
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.
По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. Г. Б. – роден на .......г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Ш..№......, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан,
3
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. П.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия П. Г. Б. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт, от РП-Сливен
против подсъдимия П. Г. Б. за извършено престъпления по чл. 194, ал. 3, вр.
ал. 1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за решаване на
делото с освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото със защитника на подсъдимия
споразумение за решаване на наказателното производство, което моля да
одобрите.
Адв. П.: Поддържам постигнатото с представителя на РП-Сливен
споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните вписа съдържанието
4
на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. Г. Б. – роден на .......г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Ш..
№......, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 24.03.2025г. в гр. С., отнел чужди движими вещи: 1 бр. бутилка 700 мл.
водка марка „Белуга“, на стойност 97.90 лв., от владението на С. Митева Ч.,
управител на „Антоний“ ЕООД — гр. Сливен, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, като на
основание чл. 78а от НК във връзка с чл. 375а, ал. 2 от НПК подсъдимият П. Г.
Б. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му се НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева (петстотин
лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Сливен.
ОТНЕМА в полза на държавата, иззетото по делото веществено
доказателство - 1 бр. CD-RW „Verbatim“, приложен към корицата на
досъдебното производство, което да се съхранява по делото до изтичане
сроковете за съхранение на самото дело, след което да се унищожи като вещ
без стойност.
Подсъдимият П. Г. Б. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 143,06 лева (сто четиридесет
и три лева и шест стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият П. Г. Б.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
5
/ Ян. К. / /П. Б./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Св. П./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Б. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 821/2025г. по описа на РС-
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Г. Б. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6