О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Велико Търново, 27.11.2020г.
Административен съд –
гр. Велико Търново,
V–ти състав, в закрито съдебно заседание на дванадесет и седми ноември две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК: Мария
Данаилова
като разгледа докладваното от съдия Данаилова адм. д. № 700/2020г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба на “АГРОКРАФТ“
ЕООД, с. Родина, обл. Велико Търново, ж.к. Стопански двор, представлявано от
Димитринка Захариева Тодорова, чрез адв. Мариян И. *** против Ревизионен акт №
Р-04000419006776-091-001/31.07.2020г. на ТД на НАП Велико Търново, потвърден с
Решение № 168/23.10.2020г. на директора на Дирекция „ОДОП” Велико Търново, с
който по ЗДДС за данъчен период м. 09/2019г. е отказано право на данъчен кредит
в размер на 19 725.00лв.
С разпореждане от 18.11.2020г. жабата
е оставена без движение до заплащане на държавна такса по сметка на
Административен съд Велико Търново и представяне на пълномощно на адв. И..
С молба вх. № 4593/26.11.2020г.
указанията са изпълнени, видно от платежно нареждане от 26.11.2020г.
Съдът намира, че жалбата отговаря на
изискванията за редовност по чл. 149 и допустимост по чл. 151 от
Данъчно-процесуалния кодекс (ДОПК). Това налага внасяне на делото в открито
съдебно заседание с призоваване на конституираните по делото страни.
С оглед разпределението на
доказателствената тежест, следва на жалбоподателят да бъде указано, че от
доказване се нуждаят фактите и обстоятелствата относно реалното извършване на
доставки по смисъла на чл. 6 от ЗДДС, вкл., че стоките са въведени на
територията на стопанисван от него обект и са приети в негов склад, в какви
опаковки са били амониевият нитрат и НПК, къде са съхранявани същите, как са
транспортирани, кои са лицата предали и приели стоката, къде точно се е случило
това.
На
ответника следва да се укаже, на
основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за
установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Предвид гореизложеното
и след като се запозна със исканията и възраженията на страните и на основание
§2 от ДОПК вр. с чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 174, ал. 4 от АПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ “АГРОКРАФТ“ ЕООД,
с. Родина, обл. Велико Търново, ж.к. Стопански двор, представлявано от
Димитринка Захариева Тодорова, чрез адв. Мариян И. ***.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр. Велико Търново.
НАСРОЧВА
делото в открито
съдебно заседание на 22.12.2020 г. от
10:00 ч., за която дата да се призоват конституираните по делото страни.
Към призовката за ОТВЕТНИКА да му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването
й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените
доказателства се представят с отговора.
УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК
на жалбоподателя, че от доказване се нуждаят фактите и обстоятелствата относно
реалното извършване на доставки по смисъла на чл. 6 от ЗДДС, вкл., че стоките
са въведени на територията на стопанисван от него обект и са приети в негов
склад, в какви опаковки са били амониевият нитрат и НПК, къде са съхранявани
същите, как са транспортирани, кои са лицата предали и приели стоката, къде
точно се е случило това.
УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК
на ответника, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на
съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
Препис от настоящото да се изпрати на страните за
сведение и изпълнение, по реда чл. 137 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: