№ 778
гр. Разград, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200461 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява.
АДМИНИСТРАТИВНО наказващия орган РД „АА“ – Русе към ИА
„АА“ - София, редовно призовани, не се явява представител.
РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, не се
явява представител.
СВИДЕТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП №38-0000660 от 19.03.2021
г., с което на жалбоподателят на основание чл.105, ал.1 от Закона за
автомобилните превози е наложена глоба в размер на 200.00 лв. за нарушение
на чл.23, §1, от Регламент ЕС /165/2014 г. В жалбата сочи, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и неправилно и моли за неговата отмяна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПИОБЩАВА към материалите по делото приложената
административнонаказателна преписка състояща се Заверено копие на
Заповед № РД-08-30/24.01.2020 г.; АУАН № 286333 от 29.01.2021 г. /
заверено копие/; Наказателно постановление с № 38-0000660 от 19.03.2021 г. /
оригинал/; Снимков материал /заверено копие/ ; Протокол от контролна
проверка на тахограф /заверено копие/; Обратна разписка за връчено
наказателно постановление / заверено копие/; Документ за получена по
куриер жалба / заверено копие/; Жалба № 52-00-24-5460/1/24.06.2021 г.
/заверено копие- депозирана в единствен екземпляр/
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителят.
СНЕ се самоличността на същия.
ИВ. Д. ИВ. -59 г., български гражданин, висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
същият обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: При проверка на тахографски листи и тахограф
констатирахме, че тахографския апарат, който е монтиран в автомобила,
който беше аналогов не е представен на контролна проверка. Те подлежат на
контрол на проверка минимум на две години ако няма някакви други
нередности. Последната му проверка беше от 18.05.2018г., тоест беше с
валидност до 19.05.2020 г. Спирането е на дата 29.01.2021г. Ние не можем да
кажем дали е извършил такъв превоз назад във времето, но в момента, тъй
като този апарат не е минал контролна проверка не може да се знае дали
отчита реално километри, скорости и така нататък, затова са тези периодични
проверки. От периодичната проверка до датата на спирането са минали
повече от седем-осем месеца. За това нарушение съставихме акт на водача в
негово присъствие.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:15 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3