Номер 30124.09.2020 г.Град гр.Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – МонтанаВтори състав
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КРАСИМИР М. СЕМОВ
Секретар:ПЕПА В. ИЛИЕВА
Прокурор:Петър Александров Петров (РП-Монтана)
като разгледа докладваното от КРАСИМИР М. СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20201630201164 по описа за 2020 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура - Монтана постановление, съдържащо обвинение
спрямо обв.А. В. А. с посочен адрес в гр.Лом, област Монтана за извършено престъпление
по чл.313, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за приложение на
чл.78а от НК по отношение на обв.Ангелов поддържайки обвинението.
Обв.Ангелов се признава за виновен по обвинението в рамките на ДП.
Редовно призован чрез телефон в Германия за съдебно заседание, не се явява
и не се представлява. На обв.Ангелов са разяснени последиците от съдебното
производство и това, че не е длъжен да се явява, респ. да пътува от Германия.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
Съгласно писмо № 3286р-24609/30.05.2019г. на ГДНП за лицето А. В.
А. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.Лом, ул.Дългошевско
шосе № 59 е получена информация от немските власти, че има статут
„обичайно пребиваване“ в Германия непрекъснато от 05.09.2016г. на адрес
67663 Каisегs1аutern Каnstrabe 71. Лицето притежава СУМПС № 229337862б,
издадено на 31.08.2017г. от ОДМВР - Монтана, което е в противоречие с
1
изискването за „обичайно пребиваване“, съгласно Директива 2006/126/ЕО
относно свидетелствата за управление на превозни средства.
На 30.08.2017г. обв.Ангелов е потвърдил неистина в писмена
декларация, попълнена и подписана от него, видно от заключението на
съдебно-графичната експертиза, че има обичайно пребиваване в Република
България, а не както е в действителност, във Федерална Република Германия.
Декларацията е по чл.13, т.6 от Наредба № І-157/2002г. и се изисква съгласно
чл.151, ал.5 и ал.7 от ЗДвП, като същата е подадена пред орган на власт -
Сектор Пътна полиция при ОДМВР-Монтана и е приета от служител на
сектора - св.Албена Георгиева Пешева.
Привлечен в качеството на обвиняем в рамките на ДП, Ангелов
признава вината си и заявява, че никой не му бил казал, че трябва да заяви
пред Пътна Полиция, че обичайно пребивава в Германия.
Като се има предвид горното съдът намира, че обв.А. В. А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.313, ал.1 от НК:
- на 30.08.2017г. в гр.Монтана пред служител Албена Пешева от сектор
Пътна полиция при ОД МВР - Монтана потвърдил неистина в декларация -
декларация за обичайно пребиваване по чл.13, т.6 от Наредба № І-157/2002
година, която по силата на Закон - чл.151, ал.5 и ал.7 от ЗДвП се дава пред
орган на властта за удостоверяване на някои обстоятелства, а именно, че
обичайното пребиваване на лицето е Република България, гр.Лом, а не
действителното такова - лицето живее и работи в Република Германия.
От субективна страна обв.Ангелов е проявил пряк умисъл – съзнавал е
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Не се спори относно изложената по–горе фактическа обстановка, за това
и съдът не я обсъжда в детайли. Анализът на събраните доказателства водят
до извода, че по несъмнен начин обв.Ангелов е осъществил състава на
престъплението по чл.313, ал.1 от НК. Незнанието на закона, както твърди
обвиняемия, не е основание за отпадане на отговорността му.
Въз основа на доказателствата по ДП, не оспорени в рамките на
съдебното производство, съдът признава за ВИНОВЕН обв.Ангелов за
извършеното деяние по чл.313, ал.1 от НК, като намира, че са налице
2
предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лева. В
особената част на НК за престъплението по чл.313, ал.1 от НК са предвидени
наказания лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста
лева, обв.Ангелов е неосъждан, по отношение на същия не е прилагано и
освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от
престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или
обезпечаване. При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК
съдът съобрази, че обвиняемия признава вината си, а видно от данните по
делото се касае за млад мъж роден 1999г., за който липсват данни за доходите
му и имотното му състояние, поради и което съдът наложи размер на глоба
предвиден в чл.78а, ал.1 НК при минимума. Съдът не определи по–голям
размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на
извършеното деяние от обв.Ангелов, освен това липсват данни по делото,
които да обосновават налагането на по – голям размер глоба.
При изход на делото, следва да бъде отменена взетата в рамките на ДП
мярка за неотклонение „подписка” спрямо обв.Ангелов.
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. В. А. – роден на 08.08.1999г. в гр.Лом,
област Монтана, с посочен адрес в гр.Лом, област Монтана, ул.Дългошевско
шосе № 59, живущ в Германия, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 30.08.2017г. в гр.Монтана пред служител Албена Пешева от сектор Пътна
полиция при ОД МВР - Монтана потвърдил неистина в декларация -
декларация за обичайно пребиваване по чл.13, т.6 от Наредба № І-157/2002
година, която по силата на Закон - чл.151, ал.5 и ал.7 от ЗДвП се дава пред
орган на властта за удостоверяване на някои обстоятелства, а именно, че
обичайното пребиваване на лицето е Република България, гр.Лом, а не
действителното такова - лицето живее и работи в Република Германия–
престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
На основание чл.313, ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б. ”а” – б. ”в” от НК
ОСВОБОЖДАВА обв.А. В. А. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лева, която следва да се заплати от обв.Ангелов в полза на
републиканския бюджет по сметка на МРС.
3
ОСЪЖДА обв.А. В. А. със снета по–горе самоличност да заплати по
сметка на РС - Монтана сумата 5 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо обв.А. В. А. .
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15/ петнадесет/ дневен срок, считано от 25.09.2020г.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4