О П Р Е Д Е Л Е Н Е И Е
№
гр. Русе, 29 октомври 2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенски административен съд, в закрито заседание
на 29 октомври 2020 год. в състав:
Председател: ДИАН
ВАСИЛЕВ
Членове: ЕЛИЦА
ДИМИЙТРОВА
ДИМИТРИНКА
КУПРИНДЖИЙСКА
при секретаря ………и в присъствието на прокурора ……. като
разгледа докладваното от ………
съдията Василев ……… ч.к.а.х.д. №376…… по описа
на съда за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. по глава XIII от
Административно-процесуалния кодекс (АПК).
О.Н.Д. от гр. Русе, чрез
адвокат-пълномощник В. В. обжалва протоколно определение от 25.08.2020г.
на РРС, постановено по адм. н. дело №1282/2020г. Със съдебния акт е прекратено
производството по а.н.д №1282 по описа на съда за 2020 год., образувано по
жалба на О. Д. против наказателно постановление (НП) № 493870-F506647 от 07.02.2020 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Варна, към
ЦУ НАП.
Причината за прекратяване на въззивното производство районния съд намерил
във неизпълнение от страна на жалбоподателя на дадените от съда указания, което
подвел под нормата на чл.323, ал.1, т.1 и т.3 от НПК.
В частната жалба са наведени оплаквания за неправилност на оспореното
определение, като се поддържа становище, че пълномощникът на О. Д. се е явил
пред съдебната зала в РРС, на посочената дата и час, дори 15 мин преди часа за
а.н.д. №1282/2020г. Със себе си пълномощникът е носил и молба, с която са
изпълнени указанията на съдебния състав, като препис от тази от тази молба е
била депозирана впоследствие, с вх. №260699/25.09.2020г., в 11.19 часа.
Като причина да не бъде предоставена на съда в откритото съдебно заседание молбата
адвокатът-пълномощник сочи неповикването на страните по процесното дело от
съдебния състав. Твърди, че освен че лично се е явил, пред залата са чакали и актосъставителя
и процесуалният представителна АНО. Към 11.00 часа, когато председателят на съдебния
състав излязъл от залата, секретарят ги уведомил, че заседанието е приключило,
включително и по а.н.д. №1282/2020г.
Иска отмяна на оспореното определение и връщане на делото на районния съд
за продължаване на съдопроизводствените действия с разглеждане на спора по
същество.
По повод твърденията за начина
на протичане на деня на съдебното заседание, настоящата инстанция поиска
обяснения от останалите участници във въззивното производство- процесуалният представил
на АНО, ст. юрисконсулт С. С. и актосъставителят, призован в качеството на
свидетел – А. С.. Всички те обясняват и потвърждават казаното от адв. В., че са
чакали пред съдебната зала за провеждане на открито съдебно заседание по а.н.д. №1282/2020г., но не са били повикани, а по-късно разбрали, че заседанието
е било проведено.
Касационната инстанция намира обжалваното
определение за неправилно. С непоканването на страните, чакащи пред съдебната
зала за откритото съдебно заседание, на участниците в съдебното производство е
нарушено правото на защита. Съгласно чл.329, ал.3 от НПК, „Неявяването на
другите страни без уважителни причини не е пречка за разглеждане на делото.“
В случая обаче страните са се явили, а не са били повикани в съдебна зала, като
същевременно делото е било приключено с оспореното пред АС Русе протоколно
определение от 25.08.2020г. на РРС, постановено по адм. н. дело №1282/2020г.
Това безспорно е нарушило
правото на защита и на наказаното лице и на АНО, на които не е дадена възможност
да вземат пряко и непосредствено участие в съдебния процес.
Това налага отмяна на протоколно определение от 25.08.2020г. на РРС, постановено по адм. н. дело
№1282/2020г. и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия
с разглеждане на спора по същество, ако съдебният състав прецени, че
доказателствата, представени по въззивното дело с молба, вх.
№260699/25.09.2020г., в 11.19 часа, изправят нередовностите в жалбата до РРС.
Водим от горното и на основание
чл.236 АПК и във вр. чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.08.2020г., постановено по адм. н. дело
№1282/2020г. на Районен съд-Русе, с което е
прекратено производството по делото и ВРЪЩА
делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: