№ 4285
гр. София, 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110156944 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба, подадена от „И.Т.С.“ АД срещу „Н.“ ЕООД, с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с прано основание чл. 92,
ал. 1 ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД. Посочва че между него и ответното дружество са
сключени Договор № 43501/16.03.2021г. и. Договор N9 81399/05.06.2023г. Заявява, че е
установил, че не е налице генериране на пътни такси по всеки от двата договора за повече от
30 дни, поради което се е възползвал от правото си да прекрати договорите, като е поканил
ответника преди това да върне бордовите устройства. Твърди, че дължима от ответното
дружество сума по Договор № 17664/09.03.2020г. е в размер на 329,15 лв., от която 324 лв. -
дължими неустойки по договора и 5,15 лв. - дължими тол и такси по договора, а по Договор
№ 43501/16.03.2021г. е в размер на 334,57 лв., от която 325 лв. - дължими неустойки по
договора и 9,57 лв. - дължими тол и такси по договора. Общата дължима сума по двата
договора е в размер на 663,72 лв. от която 649 лв. - дължими неустойки и 14,72 лв. -
дължими тол и други такси по договорите.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от „Н.“ ЕООД.
Исковата молба е връчена на ответника на 22.10.2024г. г., с указание, да подаде писмен
отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора
и последиците от неподаването му.
Ответникът в указания 1-месечен срок не е подал писмен отговор.
На ответника е връчено определение по чл. 140 ГПК на 08.01.2025г. с указание в
едноседмичен срок да изложи становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото
и дадените указания и да предприеме съответните процесуални действия.
1
Ответникът или негов представител не се е явил в проведеното на 17.02.2025г. съдебно
заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се
явява и не изпраща представител. В нарочна молба постъпила преди съдебно заседание е
поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски, които съгласно представения
списък по чл.80 ГПК са в размер на 50в.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Н.“ ЕООД с EИК *** със седалище и адрес на управление *** да заплати
на „И.Т.С.“ АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** следните суми: сумата от
300 лв., представляваща неустойка за невърнато бордово устройство съгласно т. 5.3 от
Ценоразпис към Договор № 43501/16.03.2021г. за предоставяне на електронни услуги за
събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, сумата от 24лв.,
представляваща неустойка за невърната окомплектовка зарядно устройство за бордово
устройство по т. 5.2 от Договор № 43501/16.03.2021г.. за предоставяне на електронни услуги
за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, както и сума в общ
размер от 5,15 лв. – за тол такси и други такси по Предплатения баланс по Договора,
съгласно издадени фактури, ведно със законната лихва от датата на исковата молба –
26.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 300 лв., представляваща
неустойка за невърнато бордово устройство съгласно т. 5.3 от Ценоразпис към Договор N9
81399/05.06.2023г за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база
изминато разстояние и на база време, сумата от 24лв., представляваща неустойка за
невърната окомплектовка зарядно устройство за бордово устройство по т. 5.2 от Договор N9
81399/05.06.2023г.. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на
база изминато разстояние и на база време, както и сума в общ размер от 14,72 лв. – за тол
такси и други такси по Предплатения баланс по Договора, съгласно издадени фактури,
2
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 26.09.2024г. до окончателното
изплащане на вземането както и на чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лева за съдебните
разноски в производството по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3