№ 3143
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110142027 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.7 от Конституцията на Република България,вр.чл.49 от ЗЗД и
чл.45 от ЗЗД от ***,ЕГН **********,с адрес гр.**,****,против Държавата
чрез Министерство на финансите,с адрес гр.**,ул.“***,с искане за осъждане
на ответника да заплати сумата от 540 лева имуществени вреди и 5000 лева
неимуществени вреди.
В исковата молба се твърди,че ищцата е оспорила решения на общото
събрание на етажната собственост като е предявила иск с правно основание
чл.40 от ЗУЕС,за което е образувано гражданско дело № 25594/2017 г. по
описа на СРС,157 състав като исковата й претенция била уважена и в тежест
на ответниците били присъдени съдебноделоводни разноски. Ищцата сочи,че
след снабдяване с изпълнителен лист по нейно искане било образувано
изпълнително дело,но в рамките на същото се оказало невъзможно
събирането на паричните суми. Ищцата излага твърдения,че за нея са
настъпили вреди вследствие недобрата регламентация на етажната
собственост и реализирането на права спрямо етажната собственост. Предвид
това,че ищцата не е успяла да събере вземането си за 540 лева ищцата
предявява иск за сумата от 540 лева за имуществени вреди. Ищцата сочи,че е
търпяла неимуществени вреди във връзка с невъзможността да реализира
правата си – изпитала е тревожност,притеснение,потиснатост,поради което
претендира сумата от 5000 лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от Държавата
чрез Министерство на финансите със становище,че искът е недопустим като
ответникът излага доводи,че не би могъл да отговаря за вреди вследствие
незаконосъобразен съдебен акт,а дори да се приеме,че вредите се дължат на
действия или бездействия на Народното събрание,то не следва Държавата да
отговаря чрез Министерство на финансите. Ако исковата претенция бъде
счетена за допустима,изразено е становище за неоснователност на
1
същата,защото не са реализирани предпоставките на
гаранционнообезпечителната отговорност.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за
насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищцата следва да проведе доказване,че са възникнали вреди,да
установи,че вредите са пряка и непосредствена последица от действия или
бездействия,за които Държавата отговаря,да установи имуществените вреди
по размер. В тежест на ответника е възложено доказването наличието на
обстоятелства,които изключват отговорността му. Съдът указва на ищцата,че
не ангажира доказателства относно наличието на неимуществени вреди.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.02.2024 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2