№ 483
гр. Русе, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20244520201564 по описа за 2024 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
В. П. М. от гр.София е подал жалба против електронен фиш серия К,
№7888960, издаден от ОД на МВР-Русе, с който на основание чл.182, ал.1, т.2
във вр. 21, ал.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в
размер на 50лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и
иска отмяната на наказателното постановелние.
Ответникът по жалбата твърди, че електронния фиш е правилен и
законосъобразен и следва да бъде потвърден.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
„Партнер лизинг“АД- гр.София притежавало множество превозни
средства, сред които и това, с което било съществено процесното нарушение.
1
Дружеството изпаднало в неплатежоспособност и с решение на СГС по т.д.
№955/2019г. било обявено в несъстоятелсност. С определение по същото дело
жалбоподателят бил определен за синдик на дружеството през 2020г. М.
установил, че „Партнер лизинг“АД- гр.София е собственик на 125бр.
автомобили и тъй като не знаел местонахождението им с цел включването им
в масата на несъстоятелността, през 2022г. подал молба до сектор ПП при ОД
на МВР- София за обявяването им за издирване.
На 15.04.2023г., в 16.26 часа, неизвестно за делото лице управлявало
л.а. с рег.№СВ1267КМ, собственост на „Партнер лизинг“АД- гр.София, по
бул.“България“ в гр.Русе със скорост 66км/ч при разрешена такава максимална
50км/ч.
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от
събраните по делото доказателства.
Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:
Жалбоподателят не е извършил нарушението, тъй като е законен
представител на дружеството, определен от съда за нуждите на
производството по несъстоятелност, което е различно от представителя му,
вписан в Търговския регистър, отговарящ за нормалното управление на
дружеството при липса на ограничения, каквито ТЗ поставя пред
управлението на синдика. Въззвиникът, в желанието си да установи масата на
несъстоятелността и да осъществи задълженията си по защита на интересите
на „Партнер лизинг“АД- гр.София, поискал от ОД на МВР- София да обяви
автомобилите на дружеството за издирване, сред които и този с рег.
№СВ1267КМ, тъй като те никога не са му били представяни и той не е знаел
къде се намират и дали въобще съществуват към момента на молбата му, а и
към момента на процесното нарушение. Поради всичко изложено наказаното
лице не е извършило вменетото му нарушение, електронния фиш се явява
неправилен и следва да се отмени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К, №7888960, издаден от ОД на МВР-
Русе, с който на В. П. М. от гр.София на основание чл.182, ал.1, т.2 във вр. 21,
2
ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3