В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елка Хаджиева | |
Гражданско I инстанция дело |
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО: Производството е по чл.237 и сл. от ГПК във вр. с чл.327 от ТЗ, във връзка с чл. 86 от ЗЗД. Цена на иска – 5991.38 лева. Ищеца твърди в исковата си молба, че е правоприемник на „Б... Е.. Б... И.. И.. Е.. Т.. Г.. Б..К..” ООД гр.М. и като такава е продоставила стоки –строителни материали на ответника в размер на 8053.56 лева, от които на няколко вноски до настоящия момент са заплатени 2062.18 лева. Твърди, че съгласно договореност с ответника същия се задължил да плати цената при предаване на стоката и съпровождащите ги документи – издадените за всяка доставка фактура, но въпреки договореностите, ответника при доставка на стоките не винаги заплащал стойността на същите. Твърди, че въпреки многократните обещания и покани ответника да заплати дължимата сума, дори в края на 2009г. изрично е бил поканен да заплати дължимата сума, но не получили отговор. Твърди, че за прÕдоставените стоки са съставени и представени на ответника фактури с № ********** от 19.06.2008г., № **********/19.06.2008г., № *********/14.07.2008г., № **********/15.10.2008г. и № **********/15.10.2008г., като частично плащане по част от същите е извършено по банков път.Твърди, че по тези фактури ответника е възстановил данъчния кредит и осчетоводил извършените операции, поради което за него се явява правен интерес от водене на делото. Моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 5991.38 лева, представляващи неизплатени суми по фактури с № **********/19.06.2008г., № **********/19.06.2008г., № *********/14.07.2008г., № **********/15.10.2008г. и № **********/15.10.2008г. за предоставени стоки, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 15.10.2008г. Претендира за разноски. В о.с.з. ответника не оспорва иска. Заявява, че е получил стоката по посочените фактури и не е заплатил сумата от 5991.38 лева. Съдът след като прецени твърденията в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното: Безспорно е, че ищцовото дружество - „С.. П.. Б..” ООД, със седалище и адрес: гр. М.. е правоприемник на „Б.. Е.. Б.. И.. И.. Е.. Т.. Г..Б..К...” ООД гр. М... Не се спори, че за доставени стоки „Б.. Е.. Б.. И..И.. Е.. Т.. Г.. Б.. К..” ООД гр. М.. е издал на ответника „Б..-Ч..-Ф..” ООД, със седалище и адрес: с. Б.., обл. С.. фактури с № **********/19.06.2008г. за сумата от 2289.60 лева, № **********/19.06.2008г. за сумата от 1062.18 лева, № *********/14.07.2008г. за сумата от 228.00 лева, № **********/15.10.2008г. за сумата от 2481.00 лева и № **********/15.10.2008г. Не се спори, че така както е отразено по фактури, ответника е получил стоката. Не се спори, че ответника частично е заплатил на ищеца по горните фактури сумата в размер от 2062.18 и към момента общото задължение на ответника към ищеца е в размер на 5991.38лева. Съдът като взе предвид изложеното в исковата молба, приложените към исковата молба доказателства, становището на ответника и искането на ищцовата страна на основание чл.237 от ГПК, протоколно определение от о. с. з., проведено на 26.05.2010 г., с което съдът е прекратил съдебното дирене, като е обявил, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска счита, че са налице предпоставките по чл. 237 от ГПК за постановяване на решение съобразно признанието. Съгласно чл. 237, ал.1 от ГПК когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието. Съдът счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК: ответника е признал иска, а ищеца моли съдът да постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в чл. 237, ал.3 от ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед изложеното, искът на „... П... Б..” ООД, със седалище и адрес: гр.М.... срещу „Б..-Ч..-Ф..” ООД, със седалище и адрес: с. Б.., обл.С........ за сумата от 5991.38 лева, представляваща част от главниците по фактури с № **********/19.06.2008г., № **********/19.06.2008г., № *********/14.07.2008г., № **********/15.10.2008г. и № **********/15.10.2008г. и дължима от ответника поради неизпълнение от негова страна, на осн. чл.327 от ТЗ, във връзка с чл. 86 от ЗЗД следва да бъде уважен, като на осн. чл. 237, ал. 2 ГПК, не е необходмо съдът да излага мотиви за това. Съдът намира, с оглед изхода на делото, ще следва на основание чл.78, ал.1 от ГПК да се осъди ответника да заплати на ищеца 743.66 лева – разноски по делото /243.66 лв. – ДТ и 500 лв. - адв. хонорар/ съгласно приложения списък на разноските. ВОДЕН ОТ ГОРНОТО ДЕВИНСКИ РАЙОНЕН СЪД Р Е Ш И : ОСЪЖДА „Б..-Ч..-Ф..” ООД, със седалище и адрес: с. Б.., обл.С.., ул.”Р..” № …, представлявано от съдружници: Ю.. М.. Б.. и К.. М.. Ч... ДА ЗАПЛАТЯТ на „С.. П.. Б..” ООД, със седалище и адрес: гр. М.., ул.”К..” № … представлявано от управителя Б.. С.. М.. сумата от 5991.38 /пет хиляди деветстотин деветдесет и един лева и 38 ст./ лева, част от главница по фактури с № **********/19.06.2008г., № **********/19.06.2008г., № *********/14.07.2008г., № **********/15.10.2008г. и № **********/15.10.2008г. за предоставени стоки, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.10.2008г. до окончателно изплащане, както и сумата от 743.66 /седемстотин четиридесет и три лева и 66 ст./- разноски по делото. РЕШЕНИЕТО може да са обжалва пред СмОС в двуседмичен срок, считано от 10.06.2010г. – деня, в който е обявено решението. СЪДИЯ : |