№ 11
гр. гр. Елена, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Гражданско дело №
20214130100259 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Д. ЮЛ. ХР. против СТ.
Р. АНГ., с която се иска упражняването на родителските права по отношение
на малолетния Ю. Д. Х. да бъде предоставено на бащата, при когото да бъде и
неговото местоживеене, както и за осъждането на майката да заплаща
месечна издръжка за детето – за напред и за минал период.
Ищецът твърди, че с ответницата са живеели на съпружески начала и че
от съвместното си съжителство имат едно дете – малолетният Ю. Д. Х..
Заявява, че през 2011 г. майката е напуснала съвместно обитаваното от
страните жилище и се е установила в чужбина, като след раздялата им той
полага грижи за сина им, а ответницата се е дезинтересирала от детето.
Особеният представител на ответницата изразява становище за
допустимост и вероятна основателност на исковете.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител
на ищеца поддържа исковата молба, като счита, че нейната основателност е
установена от събраните доказателства.
Особеният представител на ответницата поддържа становището, че в
1
интерес на детето е исковете да бъдат уважени.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
От представеното удостоверение за раждане се установява, че страните
са родители на малолетния Ю. Д. Х., роден на ****** в гр. Елена.
От изготвения социален доклад става ясно, че след раждането на детето
родителите и същото живеят заедно до раздялата им през 2011 г., когато
майката напуска семейното жилище и грижите за детето с поемат от бащата,
подкрепян от своите родители. Установява се, че понастоящем детето с
отглежда в дома на неговите прародители в с. М., като бащата работи в
чужбина и изпраща средства за нуждите на сина си. Дадено е становище, че
бащата адекватно задоволява потребностите на детето, като времето в
страната прекарва със сина си. Извършено е проучване на адреса на майката,
от което става ясно, че същата от години живее в чужбина. Посочено е, че
между бащата и детето, както и между последното и прародителите му по
бащина линия, има изградена силна емоционална връзка, като малолетният
Ю. е обграден с много обич, внимание и грижа.
Според показанията на св. Е. Х.а – майка на ищеца, след раздялата на
страните грижите за детето са поети от бащата, подпомагат от свидетелката и
от нейния съпруг, тъй като майката е заминала за чужбина.Заявява, че бащата
работи в чужбина, за да издържа сина си, като през това време тя и съпругът
й се грижат за своя внук.
Св. А.А. сочи, че след раздялата на страните грижите за детето се полагат
от майката на ищеца, както и че ответницата от години е в чужбина.
Относно родителските права:
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 СК, когато родителите не живеят
заедно и не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на децата,
упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката им,
този спор се разрешава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Решението за предоставяне упражняването на родителските права на единия
от родителите следва да се основава най-вече на интересите на децата, както и
съобразно родителските качества, полагането на грижи и уменията за
2
възпитание от родителите, социалното им обкръжение и битовите условия,
възрастта на децата, привързаността им към родителите и помощ от трети
лица, както и всички други възможни фактори за отглеждане на децата в
подходяща семейна среда.
В случая съдът намира, че с оглед данните от изготвения социален
доклад и предвид изложеното от разпитаните свидетели в интерес на детето е
упражняването на родителските права да бъде предоставено на бащата, при
когото да бъде и местоживеенето му. За да достигне до този извод, съдът
съобразява установените от социалните работници родителски качества на
бащата, наличието на подкрепяща среда в лицето на неговите родители, както
и вече установеното фактическо положение, в рамките на което за малолетния
Ю. Д. Х. е осигурена сигурна и безопасна среда. В тази връзка безспорно
значение има обстоятелството, че от години майката не е имала контакти със
сина си и реално бащата е значимият родител за малолетния Ю..
Относно режима на личния отношения:
Не следва, разбира се, да бъде пренебрегвана и необходимостта от
контакти с майката с цел преодоляване на несъмнено формирания синдром на
родителското отчуждение, който неминуемо би се задълбочил при трайно
прекъсване на контактите на детето с неупражняващия правата над него
родител. Затова, предвид извода за основателност на иска за предоставяне
упражняването на родителските права на бащата, на майката следва да бъде
дадена възможност да поддържа режим на лични отношения със своя син. В
тази връзка, като съобрази пола и възрастта на детето, както и
обстоятелството, че към момента същото живее в с. М., Община Елена, а
майката в чужбина, съдът намира за подходящ следния режим на лични
отношения, а именно: два пъти за по една седмица през лятото, които не
съвпадат с платения годишен отпуск на бащата, три дни по време на
Коледните и Новогодишните празници, три дни през пролетната ваканция на
детето – всички с преспиване при майката, както и по всяко друго време при
предварителна договорка с бащата.
Относно дължимата издръжка:
Нуждите на детето понастоящем са свързани най-вече с необходимостта
от средства за храна, облекло, здравеопазване и образование, както и такива,
свързани с поддържане на вече създадените добри условия за живот и
3
възпитание. По делото няма данни дали понастоящем майката работи и дали
получава трудово възнаграждение, като от служебно изисканата справка е
видно, че същата не е страна по трудово правоотношение в страната. От друга
страна, майката е лице в активна трудоспособна възраст и може да полага
труд, с доходите от който да плаща издръжка за сина си. При тези
констатации съдът намира, че претендираната издръжка от 200.00 лева
месечно, която е малко над определения законов минимум, е адекватна,
имайки в предвид, че бащата е родителят, който е пряко ангажиран с
ежедневните грижи за детето, което безспорно е свързано с допълнителни
ежедневни разходи.
Искът за издръжка за минало време обхваща период от една година преди
подаване на исковата молба, като с оглед приетия от съда размер на
издръжката претенцията за минало време е основателна, имайки в предвид, че
ответницата не е ангажира доказателства, че за този период да е давала
издръжка за сина си.
По разноските:
Предвид изхода на делото в полза на ищеца следва да се присъдят
сторените от него разноски в общ размер от 925.00 лева – заплатена държавна
такса, адвокатско възнаграждение и депозит за особен представител.
Ответницата следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Елена държавна такса в размер от 384.00 лева върху
размера на присъдените издръжки – 4 % върху тригодишните платежи на
издръжката за напред и 4 % върху издръжката за минало време.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
Ю. Д. Х., ЕГН ********** на бащата Д. ЮЛ. ХР., ЕГН **********, при
когото определя и местоживеенето на детето.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между майката С.Р. А., ЕГН
********** и Ю. Д. Х., ЕГН **********, както следва:
- два пъти за по една седмица през лятото, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на бащата, три дни по време на Коледните и Новогодишните
4
празници, три дни през пролетната ваканция на детето – всички с преспиване
при майката;
- както и по всяко друго време, но при предварителна договорка с бащата.
ОСЪЖДА С.Р. А., ЕГН ********** да заплаща на Ю. Д. Х., ЕГН
**********, чрез неговия баща и законен представител Д. ЮЛ. ХР., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер от 200.00 (двеста) лева, считано от
подаване на исковата молба – 13.8.2021 г. до настъпване на законни причини
за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска от датата на забавата до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА С.Р. А., ЕГН ********** да заплати на Ю. Д. Х., ЕГН
**********, чрез неговия баща и законен представител Д. ЮЛ. ХР., ЕГН
**********, сумата от 2 400.00 (две хиляди и четиристотин) лева,
представляваща издръжка за период от една година преди подаване на
исковата молба.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта, с която
исковете за издръжка са уважени.
ОСЪЖДА С.Р. А., ЕГН ********** да заплати на Д. ЮЛ. ХР., ЕГН
********** сумата от 925.00 (деветстотин двадесет и пет) лева – разноски за
производството.
ОСЪЖДА С.Р. А., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - Елена държавна такса в размер от
384.00 (триста осемдесет и четири) лева, както и 5.00 (пет) лева – в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико
Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
5