О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 357 Година 2016 Град Варна
Варненският апелативен съд Наказателно отделение
На осми ноември Година две хиляди и шестнадесета
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИЛИЯ ПАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:РУМЯНА ПАНТАЛЕЕВА
РОСИЦА ТОНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Тончева
ВНАХД№ 326 по описа на съда за 2016г.,
за да се произнесе взе предвид:
Въззивното производство по ВНАХД №326/2016 година е образувано по въззивна жалба от адв.П. - защитник на обв.И.И. срещу решение по НАХД №119/2016 година по описа на Окръжен съд –Търговище.
На 07.11.2016 година към делото е постъпила молба от адв.Ж. *** /преупълномощен/, с която се правят доказателствени искания. По тяхната поредност и с оглед наличните мотиви, насотящият въззивен състав намира следното:
Провеждането на разпит на обвиняемия пред въззивната инстанция очевидно е продиктувано от възможността за установяване на релевантни фактически положения, като на основание чл.327 ал.2 от НПК съставът установява доказателствена необходимост.
Прави се искане за допускане до разпит на двама свидетели, при режим на водене, с чиито показания също биха се установил факти в обхвата на чл.102 от НПК. Въззивният състав счита, че следва да се удовлетвори и това доказателствено искане с оглед разкриване на обективната истина по делото.
В искането на адв.Ж. е засегната необходимостта за допълнителен разпит на вещото лице инж.А.А., като въпросите които биха се изяснили по реда на чл.282 от НПК след това са включени в обхвата на претендирана допълнителна КТЕ. В генерален аспект, необходимостта от допълнителен разпит на вещото лице и/или назначаване на допълнителна експертиза е в зависимост от естеството на предстоящите за приобщаване гласни доказателствени средства, т.е. възможно е да се реши само в рамките на съдебното следствие по ВНАХД №326/2016 година.
Предвид изложеното, въззивният състав
О П Р Е Д Е Л И:
Да се проведе разпит на обв.И.И. поради необходимост във връзка с установяване на обективната истина.
Дава възможност на защитника – адв.Ж. да ангажира гласни доказателства чрез разпит на свидетели при режим на водене.
Определението е окончателно и не подлежи на проверка.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: