Определение по дело №565/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………………/………………….2018 г.

Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 15.11.2018 г., в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Пенева

въззивно гражданско дело № 565 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на М.Д.Д., С.Д.Г., В.Д.В. и Д.Д.К. чрез адвокат Н. Желязаков срещу решение № 1960 от 18.05.2016 г., постановено по гр.д.№ 11279 по описа за 2015 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и първи състав, в частта, с която е отхвърлено възражението на въззивниците за намаляване на завещателно разпореждане, направено от Й. К. В. в полза на М.К.В., до запазената част на ищците В.Д.В., С.Г. и Д.К. и е допуснато да се извърши делба на имот с идентификатор № 10135.2562.113.1.42, представляващ апартамент № 6, находящ се в град Варна - ж.к. „Чайка“ бл.45 вх.В ет.2, състоящ се от две стаи, хол, кухня, баня-тоалет, със застроена площ от 79 кв.м, при квоти: по 1/24 идеална част за всеки от въззивниците, 2/24 идеални части за О.М.Д. и 18/24 идеални части за М.К.В., на основание член 34 от Закона за собствеността /ЗС/.

Настоящото разглеждане на делото е след постановено решение № 30 от 28.02.2018 г. по к.гр.д.№ 1999 по описа за 2017 г. на Върховен касационен съд – второ гражданско отделение, с което е отменено решение № 1638 от 19.12.2016 г., постановено по в.гр.д.№ 1573 по описа за 2016 г. на Окръжен съд – Варна и делото е върнато за ново разглеждане на друг състав на въззивния съд.

 

Съдът е сезиран с изпратени по електронен път писмо на М.К.В. с вх.№ 28583 от 05.10.2018 г., в което се правят поредните многобройни обидни изявления по адрес на съда, както и се отправят закани – „Почвам да губя търпение, и взема ли нещата в свой ръце – АЗ РАЗДАВАМ ПРАВОСЪДИЕ – нещата няма да завършат добре“, „Както искате так го разбирайте!!! Нещата няма да завършат добре.“.

Така написаното изразява трайно неуважителното му поведение към съда, като това не е първият случай на такова поведение от страна на В., напротив това е обичайното му поведение, демонстрирано във всяко едно от изявленията му, за което вече му е налагана глоба по реда на ГПК. Не е необходимо страните в производството да бъдат многократно предупреждавани да спазват правилата на етикета. В. явно не намира, че следва да се съобразява нито с нормите на обществено приетото добро поведение, нито с разпорежданията на съда. Недопустимо е да се допуска такова поведение, каквото той демонстрира, поради което настоящият състав на съда намира, че на основание член 89, точка 3, предложение първо във връзка с член 91, алинея 2, изречение второ от ГПК следва да му бъде наложена глоба от 1 200 лева, както и на основание член 89, точка 2, предложение второ във връзка с член 91, алинея 2, изречение второ от ГПК следва да му бъде наложена глоба от 1 200 лева.

 

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

НАЛАГА на М.К.В. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** глоба в размер на 1 200 /хиляда и двеста/ лева за обиди на съда, изразени в имейли от 11.05.2018 г. и 14.05.2018 г., на основание член 89, точка 3, предложение първо във връзка с член 91, алинея 2, изречение второ от ГПК.

Срещу наложената глоба в едноседмичен срок от връчване на съобщението може да бъде подадена молба за отмяната й от настоящия съд.

 

 

                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

                     

ЧЛЕНОВЕ: 1.        

 

                    2.