№ 18086
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20211110169859 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А.И.“ ООД - редовно уведомен, представлява се от законния си представител Л.
П..
ИЩЕЦЪТ Л. П. П. - редовно уведомен, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ .... - редовно уведомен, не се представлява.
СЪДЪТ, като счете, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА справка от 24.10.2022 г. и от 25.10.2022 г. от СОС за предметa и страните по
гр. д. № 452/2021 г. и гр. д. № 27/2021 г.
ДОКЛАДВА справка от 27.10.2022 г. от САС за страните и предмета на гр. д. № 120/2021 г.,
изпратено от СОС.
ДОКЛАДВА справка от 08.11.2022 г. от СОС за страните и предмета на гр. д. № 120/2021 г.
ДОКЛАДВА изпратено за послужване гр. д. № 14973/2017 г. на СГС.
Л. П.: Моля да не се приемат, тъй като в голямата си част не дават никаква информация. Там
е записано, че спорът ни е по чл. 49 ЗЗД, но той е по ЗОДОВ, тъй като нанесоха
изключително много процесуални и материални щети на дружеството. В момента СОС
1
демонстрира над 3000 отказа. Моля да ми бъде предоставено време да отговоря в писмен
вид защо не трябва да бъдат приемани, не са относими към настоящия процес.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма пречка да приобщи представените справки по делото, като
тяхната относимост ще коментира с крайния си съдебен акт.
ПРИЛАГА за послужване гр. д. №14973/2017 г. на СГС.
Л. П.: Внасям още доказателства под опис, които са станали известни в периода между
миналото открито съдебно заседание и днешното. Сдобих се с тях въз основа на Вашето
съдебно удостоверение, с което съм поискал от СГС да ми предостави въпросните съдебни
книжа, другото е един сигнал до прокуратурата, а последното онагледява, че няколко дни
след като представих този сигнал – жалба до СГП за обжалване на постановлението за отказ,
в обекта, който е в основата на спора, на ул. „В.“ № 20, се е случило това и смятам, че това е
поредният опит за заличаване на следи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото на
основание чл. 147 ГПК.
СЪДЪТ с допуснал събиране на гласни доказателства на ищците чрез разпит на един
свидетел, който се въведе в съдебна зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: .... В., ЕГН **********,
неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свид. В.: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам да дам верни
показания.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
На въпроси на ищеца, свид. В. отговори: С ищеца се познавам от 2007 г. или 2008 г. Аз
съм лекар по вътрешни болести и съм запознат със здравословния му статус. Многократно
ми се е обаждал по телефона, особено предходната година, имаше оплаквания за нервна
раздразнителност. От изминалите години до сега има влошаване на здравословния му
статус, стана по-болен и по-изнервен от отчаяние от липса на правосъдие, от отказ от
правосъдие или други отрицателни емоции, които водят до чувство за беззащитност и това
води до стрес и до влошаване на здравословния статус. Всичко това може да доведе до
влошеното му здравословно състояние, защото са взаимно свързани, особено след като
последните 2-3 г. се водят дела и всичко това рефлектира върху организма, нервната
система, сърдечно- съдовата система. Миналата година кръвното му налягане беше вдигнато
2
на 140/240. Различните стресови ситуации, например след съдебно заседание, са били
причина за влошено здравословно състояние. Винаги се интересувах какво е довело до
влошаване на здравословното му състояние, а това се случваше вследствие на напрежението
от проведено дело, притеснението от това как ще мине, всичко това води до силно
главоболие, нервна раздразнителност, повишено кръвно налягане, вдигане на кръвната захар
и рефлектира върху здравословния статус на ищеца. Намирайки се в такова беззащитно
състояние това може да рефлектира върху фирмата, която аз зная какво е изградила, направи
няколко кооперации. Всичко вървеше идеално, но в един момент състоянието на ищеца се
промени, това рефлектира върху неговия авторитет и доста хора, които го познават,
включително и аз, се питаме на какво се дължи неговата промяна. Фирмата е абсолютно
безавторитетна и почти не функционира заради тези неща, които са се случили с ищеца -
воденето на дела с хора, които искат да го спрат да работи. Беше запалена сграда на ул.
„Д.Г.“ № 20, която трябваше да се застроява и всичко това рефлектира върху общия статус
на ищеца. Виждал съм ищеца да комуникира с негов колега строителен инженер и той също,
както и всички, се чудеше какво се случило с него.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Л. П.: Моля да уважите иска ни, тъй като делото се води за бавност по чл. 2б ЗОДОВ.
Безспорно е доказана бавността, а тя е в основата на липсата на правосъдие и отказа и от
правосъдие. В практиката на българските съдилища и на Европейският съд в С....г е
безспорно, че бавността е липса и отказ от правосъдие. След като СГС не иска по делата си
демонстративно да установи факти и обстоятелства, които касаят обективната истина, това
рефлектира върху техните откази и така вече по делата ни има над 3000 отказа. Това създава
едно чувство на загуба на вяра в правосъдната система, в уронване на престижа на
правосъдната система в очите на моето семейство поради липса на такова и изопачаване.
Създават чувство на липса на независим и безпристрастен съд и всичко това се отрази,
както на ментално на мен, така също и фирмата преустанови дейността си, тъй като, за да
изчисти имиджа си, тя трябва да докаже причинно-следствената връзка с нейния проблем. В
този процес на злепоставяне на фирмата са включени изключително много държавни
институции, в това число и данъчни служители. Подобни лица просто се вписват безкрайно
добре в липсата на правосъдие и отказа от правосъдие, докато делото се точи от 2017 г.
Делото се изпраща в СОС, където го прекратяват. Моля да ми предоставите срок за писмени
бележки.
3
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 2-седмичен срок на ищеца за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4