НОХД №50/2011г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия Х.А.В. *** за това, че
на 12 януари 2011 година, в гр.Пещера, придобил от неизвестно лице и
държал високорисково наркотично вещество- 2 броя хартиени пакетчета, тип
„писмо” със светлобежово прахообразно вещество- хероин с общо нето тегло 0,0576
гр. с активен компонент 2.4 тегловни % диацетилморфин, на стойност 2.88 лева,
съгласно Постановление на МС №23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството / изм. В бр.14 на ДВ от
18.02.2000г./, без да има надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, като случая е маловажен-
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,т.1,предл.първо НК.
Подсъдимият В. не се явява,
редовно призован.
Защитникът адв.И. счита, че обвинението е доказано.Излага
съображения относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е
предявено.
Районния съд,след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК, прие за установено следното:
На 12.01.2011г. св.Г.,***,
получил оперативна информация за лице, закупило наркотични вещества, което в
момента напускало кв.”Едиверен”, гр.Пещера. Веднага св.Г., заедно с колегата си
св.С. ***, където около 10 минути забелязали лице, отговарящо на даденото им
описание. Същото лице било спряно за проверка и се установило, че това е
подсъдимият В.. Последния стискал нещо в едната си ръка и бил попитан от
полицейските служители дали има в себе си наркотични вещества, при което Б.
отговорил, че има и показал два броя пакетчета, сгънати тип “писмо” – едно в
ръката си, а другото извадил от джоб на якето си.Подсъдимият В. ***, като била
извикана и дежурната оперативно –следствена група. Същият ден е извършено първоначално и неотложно процесуално следствено действие - оглед
на местопроизшествие, като е съставен Протокол
за оглед с надлежно приложен Албум. При
извършения оглед, като веществено доказателство са иззети 2 бр. хартиени
пакетчета, съдържащи светлобежово прахообразно вещество, което при направения
полеви тест реагирало на хероин. Със Заповед №6/12.01.2011г. В. бил задържан за
срок от 24ч.
В хода на разследването, по
досъдебното производство е назначена Съдебно химико-физическа експертиза, досежно количествения, качествения
състав и маса на иззетите хартиени пакетчета, съдържащи прахообразно вещество.
От депозираното заключение е
видно, че представените за изследване 2бр. пакетчета тип „писмо”, съдържат общо
0,0576 гр. хероин с активен компонент 2.4 тегловни % диацетилморфин. Пробите са
изразходвани при изследването. Хероина е включен в Приложение №1 към чл.3,ал.2
от ЗКВНВП, като вещество с висока степен на риск, забранено за приложение.
Съгласно Постановление на МС №23 от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, хероина е на стойност 2.88 лева.
Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа
на показанията на свидетелите Г. и С., кореспондиращи както помежду си, така и
с Протокол за оглед на местопроизшествие от 12.01.2011г. ведно с фотоалбум с 4бр.
снимки, Протокол №56/04.02.2011г. за извършена физико-химическа експертиза на
вещото лице П.К., Заповед №6/12.01.2011г.
По делото бяха разпитани и свидетелите К.В. и И.В., чиито показания са
неотносими към предмета на обвинението.
При така установената фактическа обстановка
се доказа по безспорен начин от обективна страна,че подсъдимият Х.А.В. на 12
януари 2011 година, в гр.Пещера, придобил от неизвестно лице и държал
високорисково наркотично вещество- 2 броя хартиени пакетчета, тип „писмо” със
светлобежово прахообразно вещество- хероин с общо нето тегло 0,0576 гр. с
активен компонент 2.4 тегловни % диацетилморфин, на стойност 2.88 лева,
съгласно Постановление на МС №23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството / изм. В бр.14 на ДВ от
18.02.2000г./, без да има надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, като случая е маловажен-
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,т.1,предл.първо НК.От субективна
страна деянието е извършено с пряк умисъл,какъвто извод се налага от
възприетата фактическа обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия В. се отчете
наличието на следните отегчаващи вината обстоятелства: подсъдимият В. е с обременено съдебно минало, тъй като съобразно
от Справката му за съдимост е осъждан по 7бр. НОХ дела на РС Плевен през
периода 2003г. – 2009г. за престъпления по чл.206 НК, 198 НК ,чл.195 НК . Видно
от Характеристична справка на подсъдимия В. за времето, през което е живял на
адреса си в гр.Плевен не се е ползвал с добро име пред съседите си.
Като смекчаващи вината обстоятелства Съдът
отчете признанията на подсъдимият В. във
фазата на досъдебно производство; с оглед и приетата фактическа
обстановка, подсъдимият В. е оказал пълно съдействие на разследващите органи. Видно от Декларацията за
семейно и материално положение, В. не притежава значимо имущество, реализира единствено
трудови доходи.
Закупеното от подсъдимия В. количество хероин и съответната му стойност са
значително ниски в сравнение с престъпните деяния от този вид.
Предвид изложеното и с оглед целите на чл.36ал.І НК, при
превес на смекчаващите вината обстоятелства, при условията на чл.54 НК на
подсъдимия В. се наложи наказание глоба в размер от 200лв.,платима в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт.
На основание чл.112ал.ІІ НПК,за веществените
доказателства 1бр. полиетиленов
плик,съдържащ празни опаковки , беше
постановено да се унищожат.
На основание чл.189ал.ІІІ НПК,в тежест на подсъдимия Х.В.
се възложиха разноски за експертиза в размер на 35лв., платими в полза на ОД
“Полиция” Пазарджик.
Мотивиран от
горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: