РЕШЕНИЕ
№
гр.София, 24.09.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, IV-Б въззивен състав, в закрито съдебно заседание на
двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАЙНА
МАРТИНОВА
Мл.съдия ТЕОДОРА
КАРАБАШЕВА
като разгледа
докладваното от младши съдия Карабашева в.гр.д. № 3338 по описа за 2020 г.
на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С решение №
263515/31.05.2021 г. по в.гр.д. № 3338/2020 г. по описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен състав е потвърдено решение №
497677/30.09.2018 г. по гр.д. № 49604 по описа за 2016 г. на Софийски районен
съд, 75-ти състав. Със същото решение е отменено определение № 4054/08.01.2020
г. по гр.д. № 49604 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 75-ти състав
като вместо него изменя горецитираното решение на Софийски районен съд в частта
за разноските, като осъжда „А.Б.“ АД с ЕИК: ******* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на „Д.з.“ ЕАД с ЕИК: ******* чрез адв. М., сумата от 120.00 лв.,
представляваща допълнителен адвокатски хонорар.
С молба с вх.№
25108150/25.06.2021 г. в срока по чл. 247 ГПК въззиваемата страна „Д.з.“ ЕАД
прави искане за допълване на поставеното от СГС като въззивна инстанция решение
в диспозитивната част и по-конкретно в тази за присъдените разноски. Излагат се
доводи, че е налице произнасяне относно основателността на присъждането на
разноски в размер на 600.00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение,
направени пред въззивната инстанция, които са признати в полза на въззивника, и
се касае за явен пропуск при изписването на диспозитива, в който не е присъдена
посочената сума в тежест на въззиваемата страна. Предвид изложеното моли
решението да бъде допълнено в диспозитивната част, касаеща присъдените
разноски.
Насрещната
страна „А.Б.“ АД се противопоставя на исканото.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на
страните и наличния по делото доказателствен материал, приема следното:
В
законоустановения срок по чл. 247 ГПК Софийски градски съд, ГО, IV-Б въззивен състав е сезиран с молба за поправка на
решение № 263515/31.05.2021 г. по гр.д. № 3338/2020 г. по описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен състав в диспозитивната му част, касаеща
присъдените разноски. Твърденията на страната са за несъответствие между
формираната и изявена воля, което предопределя правната квалификация на
молбата, като такава по чл. 247 ГПК. Молбата е подадена от надлежна страна,
като разгледана по същество, същата е основателна и следва да бъде уважена. В
действителност на страница 9 от мотивите на горецитираното решение (л. 47 от
делото) е посочено, че на основание чл. 78, ал. 3 ГПК отговорността за разноски
следва да се постави в тежест на ответника и в полза на въззиваемата страна
следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 600.00 лв., съгласно
представена Фактура № 381/04.12.2018 г. (л.30 от делото) и платежно нареждане
за кредитен превод. Това адвокатско възнаграждение не е отразено в диспозитива
на съдебния акт. Съдът намира, че констатираното несъответствие между формираната
в мотивите и изразената в диспозитива правораздавателна воля представлява
допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена в
производството по чл. 247 ГПК и да се постанови решение, с което да бъде
допусната поправка на допусната очевидна фактическа грешка и да бъде присъдена
в полза на „Д.з.“ ЕАД сумата от 600.00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение
за защита по в.гр.д. № 3338/2020 г. по описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен
състав.
Така мотивиран,
Софийски градски съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решение №
263515/31.05.2021 г. по в.гр.д. № 338/2020 г. по описа на СГС, ГО, IV-Б въззивен състав в частта за разноските да се чете
и следният диспозитив:
ОСЪЖДА „А.Б.“ АД с ЕИК: *******, със седалище
и адрес: *** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на „Д.з.“ ЕАД с ЕИК: *******,
със съдебен адрес *** чрез адв. М., сума в размер на 600.00 лв., представляваща
платено адвокатско възнаграждение за производство пред СГС.
Препис от
решението да се връчи на страните.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.