№ 28
гр. Кнежа, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100540 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцовото дружество ЗК “Лев Инс“ АД чрез процесуален представител
юрк. И. К. – редовно призовано, не се представлява.
Ответник М. А. К. – редовно призован чрез особен представител адв. С.
Ч. от АК Плевен, се представлява от адв. Ч..
Съдът констатира, че по делото в законния срок е постъпил писмен
отговор с вх. 3721/05.11.2024 г. от особения представител на ответника адв. Ч..
По делото с вх. №388/03.02.2025 г. е постъпила молба-становище от
проц. Представител на ищеца юрк. И. К., с изразено становище.
По делото е представено Ч.Гр.д. №234/2024 г. по описа на РС Кнежа.
Адв. Ч.: Моля да бъда назначена за особен представител на М. А. К., за
да взема становище.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за особен представител на ответника М. А. К.,
определената от ПлАК за такава адв. С. Ч. от АК Плевен.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно призовани и че не са налице
законови пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е исковата молба на ЗК “Лев Инс“
АД чрез процесуален представител юрк. И. К. с посочени ЕИК, седалище,
адрес на управление и представител против М. А. К. от гр.Кнежа, с посочени
ЕГН и адрес с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.410
ГПК , с посочени в ИМ цена на иска 2321,24 лв. главница и заплатени
разноски по застраховка.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, поддържам писмения си отговор,
като отпада необходимостта от извършване на автотехническа и съдебно
счетоводна експертиза по делото. Не възразявам по доклада, считам, че
писмените доказателства следва да бъдат приобщени към делото, както и
постъпилата молба-становище от ищцовата страна. По отношение на
направените доказателствени искания от ищцовото дружество, които са в
молбата за настоящето с.з. аз не съм оспорила, че е налице ПТП в процесния
случай, както и не съм оспорила, че в действителност реално е заплатена
застрахователната премия считам, че няма основание в контекста на цялата
преписка по производството да бъдат назначавани тези експертизи. По
отношение на доказателствените искания за присъединяване на Ч.Гр.д.
№234/2024 г. по описа на РС Кнежа не възразявам. По отношение на
заявените доказателствени искания, които съм посочила в писмения си
отговор и с оглед на изпратеното становище на ищцовата страна считам, че
същите се припокриват и че следва да бъде установен факта изобщо
притежавал ли е СУМПС ответника М. А. К., за да се установи правилно и
съответно да се подведе под съответната правна норма по Кодекса на
застраховането.
Съдът съобразно изложеното от особения представител на ответника
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени
доказателства по опис, както и своевременно представения писмен отговор от
адв. С. Ч..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилото становище с вх. №388/03.02.2025 г.
от ищцовото дружество.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ЧГр.д. №234/2024 г. по описа на РС Кнежа.
2
Съдът счита, че следва да уважи направените искания от страните за
събиране на допълнителни доказателства относно правоспособността на
ответника и административно наказателната преписка, касаеща описаното в
Исковата молба пътно транспортно произшествие, в която насока
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направените искания от страните.
Да се напишат писмо до Началника на ОДМВР Плевен, с което да се
поиска информация дали ответника М. А. К., с ЕГН********** е бил
правоспособен водач на МПС към дата 02.07.2019 г., както и дали същият
изобщо е притежавал валидно СУМПС.
Да се поиска от Началника на РУ МВР Бяла Слатина информация дали
на ответника М. А. К., с ЕГН********** е съставен АУАН, респективно дали е
издавано в последствие НП за управление на лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“ с рег. № ** **** ** на 02.07.2019 г. без да притежава валидно
СУМПС, както и за нуждата на настоящето дело да ни се изпрати копие от
съответната преписка по съставянето на протокол за ПТП
№1495128/17.07.2019 г. от служители на РУ МВР гр. Бяла Слатина, ведно със
съставените АУАН и НП по случая.
Счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 01.04.2025 г. от 09.45 ч., за която
дата и час особения представител на ответника адв. Ч. уведомена, а ищеца
уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Да се напишат посочените по - горе писма.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника Св. Огн. Ен. -
адв. С. Ч. от ПлАК, възнаграждение от внесения депозит в размер на 532 лв.
по банкова сметка.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.06 часа.
3
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4