Определение по дело №1854/2017 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 12
Дата: 4 януари 2018 г.
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20172100501854
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 декември 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 12 

 

гр.Бургас, 04.01.2018г.

 

         БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II- ро Гражданско отделение, четвърти въззивен състав, в закрито заседание, на четвърти януари две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:   

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кирил Градев

                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.Веселка Узунова                                                                                     

                                                                         2.Мл.с. Красимир Сотиров

 

         като разгледа докладваното от младши съдия Красимир Сотиров в.гр.д. №1854 по описа за 2017г. на Бургаски окръжен съд, II- ро Гражданско отделение, четвърти въззивен състав и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по повод на въззивна жалба с вх. №5860/27.10.2017г., от Р.М., чрез адв.П.А. от БАК, срещу Решение №145/05.10.2017г. по гр.д.№388/2017г. по описа на Районен съд- гр.Поморие, II състав, което се оспорва като неправилно. Във въззивната жалба са изложени твърдения за допуснати процесуални нарушения от първоинстанционния съд, който в изготвения доклад по делото не е дал възможност на въззивния ответник, както и не му е указал, че не сочи доказателства в подкрепа на твърденията си за неоснователност на исковата претенция. Твърди се, че обжалваното решение е необосновано, като се посочва, че не установена причината, поради която въззиваемият е извършил пет парични превода по банкова сметка ***ем месеца, равняващи се на претендираната искова сума. Посочва се, че решението е постановено при непълнота на доказателствата предвид негодността като доказателствено средство на представените с исковата молба извлечения от банкова сметка ***. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт, както и присъждането на разноските пред двете съдебни инстанции.

         В закон срок по делото е постъпил отговор на въззивна жалба от Т.Н., чрез адв.С.Т. ***, с който въззивнната жалба се оспорва като неоснователна, а обжалваното решение въззиваемият счита за правилно и законосъобразно. Излагат се съображения, че в първоинстанционното съдебно производство не е доказано основание за получаването на процесната парична сума от ответницата- въззивница. Претендират се сторените разноски в настоящото съдебно производство.

         Съдът установи след запознаване с доказателствата по делото следното:

         С искова молба с вх.№17954/28.03.2017г., по която е образувано гр.д.№4471/2017г. на Районен съд- гр.Пловдив, XVIII състав. Предявен е иск за осъждането на въззивнaта страна да заплати сума в размер на 6873,44 лв., представляваща сбор от пет парични банкови превода както следва: от 1800 лв.- от 03.09.2015г., от 2571 лв. – от 06.10.2015г., от 1336 лв.- от 27.10.2015г., от 876 лв.- от 04.12.2015г. и от 200 лв. от 16.03.2012г., преведени от ищеца Т.Н. по банкова сметка ***е, както и сумата от 90,44 лв., представляваща обезщетение за забава от 09.02.2017г. до 28.03.2017г.

         С отговора на искова молба исковата претенция е оспорена като неоснователна по основание и размер. Релевирано е своевременно възражение за местна неподсъдност на делото.

         С Определение №4359/09.05.2016г. по гр.д.№4471/2017г. на Районен съд- гр.Пловдив, XVIII състав, производството по делото е  прекратено и е изпратено по подсъдност на Районен съд- гр.Несебър, където е образувано гр.д. №517/2017г.

         На основание чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК всички съдии при Районен съд- гр.Несебър, след образуването и разпределянето на делото са се отвели от разглеждането му, с което е изчерпана възможността за разглеждане на делото от този съд.

         С Разпореждане №1820/08.06.2017г. на Районен съд- гр.Несебър делото е прекратено и изпратено на Окръжен съд – Бургас за определяне на друг съд от същия съдебен район, който да го разгледа.

          С Определение №1074/16.06.2017г. по в.ч.гр.д.№893/2017г. по описа на Бургаски окръжен съд, II- ро Гражданско отделение, четвърти въззивен състав, на основание чл.23, ал.3 от ГПК, делото е изпратено на Районен съд- гр. Поморие като друг равен по степен съд, където е образувано гр.д.№388/2017г.

         След събиране на доказателства първоинстанционният съд е постановил решение, с което е уважил изцяло исковата претенция. Съдът е приел, че е установено неоснователно имущестено разместване в правната сфера на страните, доказано надлежно в проведено съдебно производство.

        Съдът намира въззивната жалба за редовна и допустима. Подадена е в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание, на основание чл.268 и сл. от ГПК.

         Не са направени доказателствени искания в настоящото съдебно производство, както и не са ангажирани нови доказателства.

 

         С оглед на гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ВНAСЯ делото по въззивна жалба с вх. №5860/27.10.2017г., от Р.М., чрез адв.П.А. от БАК, срещу Решение №145/05.10.2017г. по гр.д.№388/2017г. по описа на Районен съд- гр.Поморие, II състав, за разглеждане в открито съдебно заседание, като го НАСРОЧВА за 15.01.2018г., от 14:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                       2.