№ 397
гр. Варна, 07.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно
гражданско дело № 20233100500077 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, редовно
призован, не се явява представител в съдебно заседание.
Въззиваемият М. Г. С., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат К. С., редовно упълномощена и приета
от съда от първа инстанция.
Вещото лице Л. С. Б., редовно призована, явява се лично в съдебно
заседание, депозирала заключение по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№5639 от
02.03.2023г. от главен юрисконсулт В.В., процесуален представител на
въззивника, в която сочи, че не няма възможност да се яви в съдебно
заседание, поради служебна ангажираност. Заявява, че поддържа въззивната
жалба. Не оспорва депозираната съдебно-техническа експертиза. Изразява
становище по същество на спора и моли за присъждане на разноски за двете
съдебни инстанции, съобразно налични списъци по делото, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. за настоящата
инстанция.
Съдът предоставя на процесуалния представител на въззиваемият
1
докладваната молба за запознаване със същата.
Адв. С.: Считам, че не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл.268, ал.1 от ГПК докладва
депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 555
от 10.02.2023 година.
Адв. С.: Запозната съм с доклада на съда и нямам възражения. Моля да
го приемете.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед липсата на възражения от страните,
счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
разпоредително заседание с Определение № 555 от 10.02.2023 г.
Адв. С.: Оспорвам подадената въззивна жалба. Представили сме
отговор, който поддържам.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 4744 на 22.02.2023 г.
по назначената съдебно-техническа експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
техническата експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото
лице, както следва:
Л. С. Б. - 73 годишна; българка; българска гражданка; неосъждана; без
родство и дела със страните; предупредена за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
В.л. Б.: Поддържам представеното заключение по експертизата.
Точно за шрифта, аз съм записала „Times New Roman“. Не е „Times
New Roman“, друг шрифт е, но в моя Word, аз не можах да открия точно този
шрифт, който е използван. Той е най-близкият до шрифт „Times New Roman“,
2
затова съм споменала, че е този шрифта. По принцип, понеже никъде в
обясненията, в задълженията и така нататък, не е казано точно какъв шрифт
да се използва, за мен лично - няма значение какъв шрифт е използван. По-
важното е, какъв е размера на шрифта в целия документ. Това е най-
важното, размера и вече да са спазени останалите показатели, които съм
изброила в експертизата си. Целият договор е изписан с размер 12. В
условията по договора е използван същият шрифт, но с размер 11. В
сертификата е използван шрифт „Arial“ с размер 8 (вече друг шрифт е
използван). И в общите условия също е използван шрифт „Arial“ с размер 8,
което е значително по-малко от това, което е възприето като размер 11 или
12.
На въпроси на адв.С.:
В.л. Б.: В компютъра има Font, в който са включени почти всички
шрифтове, но за съжаление, явно в моят компютър точно този шрифт, който е
използван в договора не го открих. Не знам каква е причината, но не го
открих. „Font“ е програма, в която се съдържат абсолютно всички шрифтове.
Не знам наименованието на програмата. Знам, че „Font“ се води. Мисля, че
абсолютно всички компютри го имат това.
Два вида шрифт са използвани в елементите на договора.
Адв.С.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля заключението
да бъде прието по делото.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-техническата експертиза е отговорило компетентно
на поставените въпроси и следва да бъде приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно-техническата експертиза, ведно с
приложената към него справка - декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Л. С. Б. в
размер на 255.60 лева, съобразно приложената справка-декларация от вещото
лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Л. С. Б. в размер
3
на 200.00 лева, от внесения от въззиваемия за тази цел депозит. (Изд.РКО по
вн.б. от ПОСТ-терминал от 20.02.2023г.)
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемият М. Г. С., в тридневен срок, считано от
днес да представи доказателства за довнесен депозит за възнаграждение на
вещото лице в размер на 55.60 лева по сметка на Варненски окръжен съд,
като указва на страната, че при неизпълнение сумата ще бъде събрана
принудително по реда на чл.77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице Л. С. Б. за
довнесената сума от 55.60 лева, след представяне на доказателства за
плащането и от въззиваемия.
̀
Адв. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските, заедно с договор за правна защита и съдействие.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от страните
списъци по чл.80 от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
инкорпорирания в молба с вх.№ 5639 от 02.03.2023 г. от процесуалния
представител на въззивната страна списък с разноски по чл.80 от ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззиваемата страна списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за
правна защита и съдействие от 20.02.2023г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.С.: Моля да оставите без уважение подадената въззивна жалба, да
потвърдите като правилен и законосъобразен постановеният
първоинстанционен съдебен акт. В днешно съдебно заседание се установи, че
договорът и елементите към него не отговарят на изискванията на чл.10, ал.1
от ЗПК и предвид това, моля да постановите Вашето решение. Претендирам
направените разноски пред настоящата съдебна инстанция, както и тези,
4
които са направени при разглеждането на делото пред първа инстанция.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5