№ 403
гр. гр. Червен бряг, 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20254440101097 по описа за 2025 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 150 от СК
В Районен съд - Червен бряг е постъпила искова молба на Н. Д. Н., с ЕГН ********** в
качеството му на баща и законен представител на малолетната – Е. Н.а Д.а, родена на
12.01.2011 г., с ЕГН ********** с адрес: ...2 против С. И. К., с ЕГН **********, с адрес по
местоживеене: ........, с която на основание чл. 150 от СК се иска от съда да постанови
решение и измени постановената с Решение № 104/30.03.2022 г. постановено по Гр.д. № 620
по описа за 2021 г. на ЧРС ежемесечна издръжка от 200,00 на 500.00 лв., считано от датата
на подаване на исковата молба – 23.09.2025 г.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът
я е намери за редовна и с разпореждане на ответника е даден едномесечен срок за
възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда е депозиран писмен отговор,
чрез пълномощника адв. А. М. М., с който се оспорва иска само по размер, като се навеждат
подробни доводи, че е прекалено завишен. Прилага доказателства за наличие на друго
малолетно лице, за което дължи издръжка и, че е безработна.
Ищеца редовно призован в съдебно заседание не се явява лично.
Ответницата редовно призована в съдебно заседание не се явява лично, представлява се от
адв. А. М. М. от САК, с пълномощно по делото. Оспорва иска по размер, като поддържа
доводите изложени в писмения отговор.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени
следните фактически обстоятелства: Не се спори по делото, а се установява от
1
представеното заверено копие на у-е за раждане, че ответницата С. И. К., с ЕГН **********
е майка на детето Е. Н.а Д.а, а ищеца негов баща. Безспорно е, а се установява и от Решение
№ 104/30.03.2022 г. постановено по Гр.д. № 620 по описа за 2021 г. на РС – Червен бряг, че
ответницата е осъдена да заплаща за детето, чрез неговият баща и законен представител
месечна издръжка в размер на 200,00 лв. Така обсъдените доказателства обуславят правният
интерес от водене на иска и активната и пасивната легитимация на страните в процеса.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Претендира се месечна издръжка за бъдеще време в
размер на 500.00 лв., от датата на подаване на исковата молба – 23.09.2025 г. до настъпване
на причини за нейното изменяване или прекратяване, дължима за ненавършило пълнолетие
дете, което към момента на постановяване на настоящето съдебно решение е навършило 14
години.
Разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК визира, че родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК, размерът на
издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и
възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка,
се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид
възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка – според неговите
доходи, имотното му състояние и квалификация.
Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при
изменение на тези обстоятелства. Касае се до обстоятелства, въз основа на които е била
определена издръжката, т.е. относно нуждата от издръжка и възможност за доставяне на
такава. Законодателят предвижда, че не всяка промяна дава основание за изменение на
издръжката. За да се уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е налице трайно съществено
изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия. Такава трайна
промяна ще е налице, при наличието на три основни предпоставки: увеличаване нуждите на
ищеца, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат задоволявани с първоначално
определения размер на издръжката; увеличаване възможностите на ответника и
едновременно увеличаване на нуждите на ищеца и увеличаване възможностите на
ответника. Началният момент за увеличаване на издръжката е моментът на подаване на
исковата молба. Същевременно обаче, съгласно разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК –
„Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата.“. С ПМС № 359/23.10.2024 г. е определено от 01.01.2025 г. МРЗ за страната
да е 1077.00 лв., което определя минимален размер на дължимата издръжка от 269,25 лв.
Родителските права спрямо непълнолетната Е. се упражняват от бащата. Г-н Н., след
раздялата изцяло поема грижите по отглеждането, възпитанието и цялостната издръжка на
детето. Е. е ученичка в 8-ми клас на СУ „..." гр.Червен бряг, посещава извънкласни
занимания по английски език, пеене, рисуване. Единствените средства, които майката
предоставя е издръжката в размер на 200.00 лв. и нищо повече. С израстването на детето са
се увеличили и разходите за задоволяване на нейните базисни, здравни и други потребности.
Издръжката, която заплаща майката към момента е недостатъчна за нуждите на детето.
2
Майката живее в ......., в момента не работи, има друго дете, което също трябва да издържа, и
заявява, че няма възможност да заплаща по - висок размер за издръжка на малолетното си
дете от минимално предвиденият размер от 270,00 лева.
Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна
страна: В конкретния случай, съществен факт е, че от определяне на издръжката са
изминали 3 години, през което време потребностите на детето, както и разноските по
отглеждането му и необходимостта от средства за извънкласните му дейности са се
увеличили. Налице е и промяна в икономическите условия на страната, обусловени от ръста
на инфлацията, както и промяна на минималната работна заплата определена с
Постановление на Министерски съвет.
Към настоящия момент, определената издръжка се явява под минимума, определен в чл.
142, ал. 2 от ГПК, което също е основание за увеличаване размера на издръжката.
Предвид изложеното съдът намира, че е налице безспорно трайно изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, свързани с нарасналите нужди на детето, още
повече че в конкретния случай по-голямата част от тях са свързани с извънкласните
дейности. С оглед възможността на родителя да дава издръжка, възрастта, и нуждите му,
както и с оглед социално - икономическите условия в страната, съдът приема, че майката
следва да осигурява ежемесечна издръжка в размер на 400.00 лв. При определяне на тази
издръжка следва да се има предвид, че детето живее при баща си и ответницата е освободена
от полагането на лична грижа и от поддръжката на домакинството, в което живеят.
Ангажиментът за това е поет изцяло от ищеца.
По разноските: Ищеца не претендира разноски, поради което съда не дължи произнасяне.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.6, вр.чл.83, ал.1, т.2 от ГПК, ответницата
следва да бъде осъдена да заплати държавна такса върху увеличения размер на издръжката,
а именно: на 288,00 лв.
Съгласно чл. 242, ал. 1 предл. 1-во ГПК съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, като дължи служебно произнасяне, дори и да не е
направено искане в тази насока.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определения с Решение № 104/30.03.2022 г.
постановено по Гр. д. № 620 по описа за 2021 г. на РС – Червен бряг размер на издръжката
от 200,00 лв. и ОСЪЖДА С. И. К., с ЕГН **********, с адрес по местоживеене: ........ да
заплаща на детето Е. Н.а Д.а, родена на 12.01.2011 г., с ЕГН ********** ежемесечна
издръжка чрез неговият баща и законен представител Н. Д. Н., с ЕГН **********, адрес: . в
размер на 400.00 /четиристотин/ лв., считано от 23.09.2025 г. до настъпване на законни
основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, КАТО ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК ЗА РАЗЛИКАТА ДО
ПРЕТЕНДИРАНИЯ РАЗМЕР КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
3
ОСЪЖДА С. И. К., с ЕГН **********, с адрес по местоживеене: ........, да заплати
държавна такса по сметка на Червенобрежки районен съд върху разликата от досегашния и
уважения размер на иска по чл. 150 от СК в размер на 288,00 лв. /двеста осемдесет и осем
лева/.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1, предл. 1-во от ГПК предварително
изпълнение на решението, в частта за присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е
изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4