№ 3
гр. Котел, 05.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на пети януари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20232210100705 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Ц. С. Б., ред. призована, не се явява, представлява се от
пълномощник адв. Й. К. от АК Сливен;
Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“
ЕООД, не се явява представител по закон или пълномощие.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:
Производството е образувано по искова молба на Ц. С. Б., чрез адв. Й.
К. - АК Сливен, срещу „Специализирана болница за рехабилитация – Котел“
ЕООД, с която се иска ответникът да бъде осъден да плати сумата от 4 950, 55
лв., представляваща дължимо, но неплатено трудово възнаграждение за
периода от 01.02.2021 г. до 01.06.2023 г. и от 25.07.2023г. до 31.09.2023г.,
включително, законната лихва за забавено плащане върху главницата от
датата на падежа на първото вземане до подаване на исковата, както и
неизплатени суми за неползван платен годишен отпуск и направените по
делото разноски – адвокатски хонорар.
С Определение № 385/21.12.2023 г., съдът е изпратил препис от
проекто-доклада на страните и им е указал, че следва да предприемат
1
необходимите действия в едноседмичен срок от получаването му.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.
Запознат съм с доклада на делото и нямаме възражение по него.
След като страните не правят възражения по връчения им проекто-
доклад, съдът ОБЯВИ предявения на страните проект за доклад на делото за
окончателен.
С оглед което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба документи, заверени с печат „Вярно с оригинала“, а именно:
1)Трудов договор № РД-10-01/09.06.2020 г.; 2) Заповед №14/16.11.2020 г.; 3)
Трудов договор № РД-11-23/17.02.2021 г.; 4) допълнително споразумение №
98/29.04.2021 г.; 5) допълнително споразумение № 165/28.02.2021 г.; 6)
Трудов договор РД-11-49/25.07.2023 г. 7) копия от извлечения от банкова
сметка на ищцата.
С оглед гореизложеното и приетите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите като неразделна част по материалите
по делото.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, нямаме други доказателствени
искания, с изключение за назначаване на съдебноикономическа експертиза,
които въпроси сме описали в исковата молба.
С оглед изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на съдебноикономическа експертиза, която
след като се запознае с материалите по делото, извърши справки в
счетоводството на ответника и проведе разговори със страните, да отговори
на следните въпроси:
1. За периода от 01.02.2021 г. до 01.06.2023 г. и от 25.07.2023 г. до
31.09.2023 г., има ли неизплатени трудови възнаграждения на ищеца?
2. При положителен отговор на първия въпрос, какъв е размера на всяко от
неплатените възнаграждения по месеци и на колко възлиза общата им
стойност?
2
3. Каква е лихвата за забавени плащания върху всяко едно от
неизплатените парични суми, считано от дата на падежа на всяко
задължение, до датата на образуване на гражданско дело № 705/2023 г.
по описа на РС Котел, а именно 09.11.2023 г.?
4. Колко дена е полагаемия платен годишен отпуск на ищеца за 2023 г.?
Колко дена от тях е ползвала до датата на прекратяване на трудовото
правоотношение? Какъв е размера на остатъка от полагаемия отпуск към
датата на прекратяване на трудовото правоотношение, неползван от
ищцата? Ако има такъв, каква е стойността му, изплатена ли е и кога
след прекратяване на договора?
С оглед предоставените въпроси от адв. К., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. М. Б., която да бъде призована.
Възнаграждението за вещото лице е в размер на 300 лева, които ще бъдат
изплатени от бюджетната сметка на РС Котел на основание чл. 83, ал. 3 от
ГПК.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. К.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Поради това, че съдът допуска изслушване на съдебноикономическа
експертиза, съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна
страна, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.01.2024 г. от 10:00 ч., за която
дата и час страните да считат за редовно уведомени от днес.
Да се призове вещото лице Б. М. Б., на която да
бъдат посочени и задачите за експертизата.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3