Решение по дело №188/2022 на Районен съд - Раднево

РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Раднево, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Хр.В.
при участието на секретаря И.Д.С.
в присъствието на прокурора В. Ив. Г.
като разгледа докладваното от Хр.В. Административно наказателно дело №
20225520200188 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата А. К. А., родена на ****г. в гр.Раднево,
живуща в *****, българска гражданка, със средно образование, здравен
медиатор, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че
на 19.05.2017г. в гр. Раднево е употребила пред Община Раднево съставен от
нея неистински частен документ – декларация на осн. чл.92, ал.3 от ЗГР, за да
докаже съществуването на правно отношение между нея и ***, а именно
съгласие на Б. за регистрация на М. по постоянен и настоящ адрес на
административен адрес гр. ***** в жилище, собственост на Б. – престъпление
по чл.309, ал.1 от НК, за което престъпление и на посоченото основание и на
основание чл. 78 А от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1
000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемата А. К. А., със снета самоличност да заплати по
сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното
производство разноски в размер на 208.50/ двеста и осем лева 50 ст./
ОСЪЖДА обвиняемата А. К. А., със снета самоличност да заплати в
1

полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Раднево, държавна
такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок от днес
пред Старозагорски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
2

МОТИВИ към Решение № 39/03.10.2022 г. по АНД № 188/2022
година на Районен съд Р..

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Районна прокуратура - гр. Стара Загора ТО Р. с Постановление от
05.09.2022 година е направила предложение обвиняемата А.К.А. ЕГН
**********, да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК, за извършено от
нея престъпление по чл. 309, ал.1 от НК, което се е изразило в това, че на
19.05.2017г. в гр. Р. е употребила пред Община Р. съставен от нея неистински
частен документ – декларация на осн. чл.92, ал.3 от ЗГР, за да докаже
съществуването на правно отношение между нея и А.М.Б., а именно съгласие
на Б. за регистрация на М. по постоянен и настоящ адрес на административен
адрес гр. Р. ул. ***** в жилище, собственост на Б..
Представителят на Районна Прокуратура – гр. Р. се явява в съдебно
заседание и поддържа направеното предложение. Изразява становище, че
обвиняемата е осъществила престъплението съгласно вмененото й обвинение
и затова следва да бъде призната за виновна. Предлага, предвид наличието на
всички обективни предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК обвиняемата А. да бъде
освободена от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба над минималния размер.
Обвиняемата А. се явява лично в съдебно заседание. Дава обяснения по
делото и моли да й бъде наложено минимално наказание. Съдът, след
като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните
намира за установено следното:
На 01.09.2016г. между А.М.Б. и А.К.А., тогава именуваща се с фамилия М., бил
сключен договор за наем, по силата на който Б. предоставил на А. за временно и възмездно
ползване свой недвижим имот – апартамент, находящ се на адрес гр***** След известно
време обвиняемата А. решила да кандидатства за настаняване под наем в общинско жилище.
Съгласно чл.4, ал.1, т.10 от Наредба за условията и реда за установяване на жилищните
нужди на граждани, настаняване под наем и разпореждане с общински жилища на
територията на Община Р. е нуждаещият се от жилище гражданин да има постоянен и
настоящ адрес в населено място в Община Р.. Тъй като обвиняемата А. нямала такава
адресна регистрация, тя предприела действия да се регистрира по постоянен и настоящ адрес
на адреса, на който живеела - гр.Р. ул. *****. Съгласно изискването на чл.92 ал.3 от ЗГР за
извършване на адресна регистрация се представя и писмено съгласие на собственик, когато
заявителят не е собственик, чрез декларация по образец, подадена лично пред съответното
длъжностно лице, или с нотариална заверка на подписа. На 19.05.2017г. А. депозирала в
Община Р. заявление за постоянен адрес, придружено с декларация на основание чл.92 ал.3
от ЗГР от същата дата, в която било посочено, че А.М.Б. е съгласен обвиняемата А. да бъде
регистрирана по постоянен и настоящ адрес в собствения му имот в гр.Р. ул. ***** Б. обаче
не бил попълвал, нито подписвал процесната декларация, дори не бил уведомен от
обвиняемата А. за намеренията й да се регистрира на посочения адрес. Обвиняемата А.
саморъчно положила ръкописният текст в посочената декларация и подписа на мястото
„декларатор”. Документите били приети от свидетелката Е.Р.Г., макар и в нарушение на
1

изискванията на ЗГР за подаване на декларацията лично от декларатора или с нотариална
заверка на подписа, тъй като счела, че същата е попълнена от собственика на имота и дори
тя лично добавила ръкописния текст „А.М.Б.“, нанесен под подписа на декларатора.
В хода на проведеното разследване е установено, че ръкописния текст в
декларация на основание чл.92, ал.3 от Закона за гражданската регистрация от
19.05.2017г. и заявление за постоянен адрес с вх. №61/ от 19.07.2017г. е
собственоръчно изпълнен от обвиняемата А.К. М. /протокол №
20/07.06.2020г. за извършена съдебно почеркова експертиза/.
Установено е също, че изследваните подписи в декларация на осн.
чл.92, ал.3 от Закона за гражданската регистрация и заявление за постоянен
адрес са собственоръчно положени от лицето А.К. М. /протокол №
20/07.06.2020г. за извършена съдебно почеркова експертиза/. Тези
обстоятелства бяха признати и от обвиняемата в съдебно заседание. Макар и
със съгласието на собственика тя подчерта пред съда, че не само е изпълнила
сама ръкописния текст в декларацията, но и е подписала Б..
С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че А.К.А.
е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението
от общ характер наказуемо по чл. 309 ал1 от НК.
За престъплението по горепосочената квалификация, законът
предвижда наказание лишаване от свобода до две години. Същевременно се
установи, че нарушителя е пълнолетен и не е осъждан за престъпление и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII
от НК, а в резултат на деянието няма нанесени преки и съставомерни
имуществени вреди, така че следва да бъде освободена от наказателна
отговорност при условията на чл.78а от НК.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от
1000 лв. до 5000 лв.
Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите
за персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание
глоба в размер на 1000 лева. При определяне на размера на наказанието
„глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото
съдебно минало на обвиняемата, критичното отношение към извършеното,
сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца,
съдействието на последните за разкриване на обективната истина по делото.
Съдът определи размера на глобата като съобрази доходите на
обвиняемата/лист 61 от досъдебното производство/.
Не са установени данни за други обществено опасни прояви извършени
от обв. А. и към момента на деянието не са налице отегчаващи вината
обстоятелства.
По този начин и с това административно наказание съдът счита, че ще
бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК, съдът възложи на обвиняемата и
2

направените в досъдебното производство разноски в размер на 208.50лв.,
които следва да се внесат по сметка на ОДМВР Стара Загора.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	39
Дата:	3 октомври 2022 г.
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20225520200188
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 септември 2022 г.

Решение по дело №188/2022 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите