Решение по дело №1161/2020 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			09.04.2021
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	IV н о

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	16 март		2021

 

на                                                                                                           Година

Мая Гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Ива Георгиева

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н А Х		1161		2020

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

С Електронен фиш Серия-К № 3906509 от 25.05.2020г., за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР-Кюстендил, на И.В.В.-законен представител на „Мим Кар”ЕООД,с ЕГН:**********,с адрес ***,кантора 9,е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лв.,за нарушение по чл.21,ал.2,във вр. с чл.21,ал.1 от ЗДвП,  за това, че на 25.05.2020г., в 15.16 часа, в област Кюстендил,община Бобошево,АМ А-3 Струма,км.74+800,в посока към гр.София,с МПС лек автомобил марка „Сеат”,модел „Атека” с рег.№ СВ4816КА,при ограничение на скоростта от 140 км/ч, въведено с правила  се е движело с 155 км/ч.

Нарушението е установено и заснето със стационарно техническо средство ATCC ARH CAM S1 и приспаднат толеранс от 3% в полза на водача. При разрешена скорост 140 км/ч.,за магистрала, е установена скорост 155 км/ч., превишаване на разрешената скорост с 15 км/ч., с което е нарушил разпоредбите на чл.21, ал.2,във в р. с чл.21,ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от така издадения електронен фиш е останал жалбоподателят, който го обжалва и моли съда да бъде отменен изцяло като незаконосъобразен.

Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно заседание.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Съдът счита, че жалбата е подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП, във вр. с чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

 На  25.05.2020г., в 15.16 часа, в област Кюстендил,община Бобошево,АМ А-3 Струма,км.74+800,в посока към гр.София,с МПС лек автомобил марка „Сеат”,модел „Атека” с рег.№ СВ4816КА,при ограничение на скоростта от 140 км/ч, въведено с правила  се е движело с 155 км/ч.

         Нарушението е установено и заснето със стационарно техническо средство ATCC ARH CAM S1 и приспаднат толеранс от 3% в полза на водача. При разрешена скорост 140 км/ч.,за магистрала, е установена скорост 155 км/ч., превишаване на разрешената скорост с 15 км/ч., с което е нарушил разпоредбите на чл.21, ал.2,във в р. с чл.21,ал.1 от ЗДвП.

От ОД на МВР – гр. Кюстендил,бил издаден електронен фиш серия К № 3906509 от 25.05.2020г., за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР-Кюстендил, на Ива В.в.-законен представител на „Мик Кар”ЕООД,  и на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП била наложена глоба в размер на 50.00 лв.

Описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събрания по делото доказателствен материал.

Съдът намира, че в хода на производството не са допуснати процесуални нарушения, които да са съществени и които да са довели до цялостното му опорочаване.

Нормата на чл. 157 от ЗАНН определя задължителното съдържание на наказателните постановления като общо правило за ангажиране на административно наказателна отговорност на лицата и налагане на административно наказание. Разпоредбите на чл. 189, ал. 4 до ал. 11 от ЗДвП въвеждат специални правила за установяване на административните нарушения и ангажиране на отговорността на извършителите при опростена процедура. Наличието на специален закон винаги изключва приложението на общия такъв. В чл. 189, ал. 4 от ЗДвП са посочени специалните изисквания за съдържание на електронния фиш, а именно: електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Така определение реквизити са налични в електронният фиш, с който е наложена глоба за нарушение по Закона за движение по пътищата на жалбоподателя. Следователно изискванията на специалния закон за съдържание на електронния фиш и спазване на процесуалните правила при издаването му са осъществени и не е налице основание за отмяна на електронния фиш. Неоснователно е възражението, от страна на жалбоподателя,че по време на констатиране на нарушението той не е бил собственик на лекия автомобил.

 

Със закона за изменение и допълнение на Закона за движение по пътищата ( ДВ, бр. 10 от 2011 г.)  се създадоха нови алинеи 4, 5, 6, 7, 8 и 8 в чл.189, като се въвежда понятието “електронен фиш”, с който се налага глоба за нарушение, установено с технически средства и системи за видеонаблюдение, записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на превозното средство. Разписани са изискванията към електронния фиш – задължителните реквизити и съдържанието му, както и административнопроцесуалните правила за неговото издаване и изпращане на собственика на превозното средство, с което е извършено нарушението. Указани са начинът на уведомяване, сроковете за уведомяване, възможността да правят възражения и предвидения за това срок. Посочени са основанията, които може да бъде анулиран електронният фиш, както и срокът за неговото обжалване. Чрез установяването на нарушенията чрез технически средства, записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство на практика отпада възможността за субективното тълкуване и интерпретиране на обстоятелствата, при което е извършено нарушението.   Посочените изменения имат за цел повишаването на ефективността на контрола за спазване на правилата за движение по пътищата.   Тук следва да се посочи че, специалните правила за налагане на глоби с електронен фиш облекчават и съкращават бавната и неефективна административна процедура по налагането и обжалването на наказанията, свързани  с нарушения на Закона за движението по пътищата.

Съгласно чл.189, ал.15 ЗДвП изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на МПС, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.

 

Съдът не споделя направените от страна на жалбоподателя възражения,тъй като същите се явяват неоснователни и неподкрепени с доказателства.

 

 

При това положение е безспорно e доказано,че жалбоподателя е нарушил разпоредбата на чл.21, ал.2,във врс чл.21,ал.1 от ЗДвП и е осъществил състава на административно нарушение на чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП. Следователно жалбоподателя законосъобразно е наказан на основание посочения текст с предвидената в закона санкция – глоба в размер на 50.00 лв.

Предвид изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

По изложените съображения, съдът

 

Р   Е   Ш    И :

 

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Електронен фиш Серия-К № 3906509 от 25.05.2020г., за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР-Кюстендил, с който на И.В.В.-законен представител на „Мим Кар”ЕООД,с ЕГН:**********,с адрес ***,кантора 9,е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лв.,за нарушение по чл.21,ал.2,във вр. с чл.21,ал.1 от ЗДвП,  като законосъобразен.

 

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Кюстендилски административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

        РАЙОНЕН  СЪДИЯ: