П Р О Т О К О Л
|
Година |
20.09.2011
г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесети септември |
|
Година |
2011 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
С.К. |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
732 |
по описа за |
2011 |
година. |
|
На именното
повикване в |
14,10 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на БП.
Подсъдимият
М.Д.Б., осигурен
от прокурора, се явява лично.
За
Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Борис Михов.
Свидетелят Р.В.Ж., неосигурен от прокурора, не се
явява.
Свидетелят Н.И.Б., неосигурен от прокурора, не се явява.
Съдът
връчи на страните препис от разпореждането на съда за насрочване на делото и за
отмяна на мярката за неотклонение „подписка”.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая да сключа споразумение с прокурора. Също така представям и моля да
приемете по делото декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, както декларация, че към настоящия момент нямам пари да си
упълномощя сам защитник, поради което моля да ми бъде осигурен служебен такъв.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам на подсъдимия да му бъде назначен служебен защитник, както и да
бъдат приети така представените от същия 2 бр. декларации, както и делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК.
Съдът
намира, че по делото следва да се приемат така представените от подс.Б.
декларации по закона за правната помощ и за семейно и материално положение и
имотно състояние. Следва също така да се пише писмо до АК-Пловдив, с което да
се изиска определяне на служебен защитник на подс.Б., който да осъществява
процесуалното му представителство по делото.
Мотивиран
от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
така представените от подс.Б. декларации по закона за правната помощ и за
семейно и материално положение и имотно състояние.
ДА СЕ
ПИШЕ писмо до АК-Пловдив, с което да се изиска определяне на служебен защитник
на подс.Б., който да осъществява процесуалното му представителство по делото и
което да се изпрати по факса.
В
момента в залата се явява адв.Е.В., на който беше дадена
възможност да се запознае с материалите по делото и да се консултира с
подсъдимия.
АДВ.В.:
Не възразявам да бъда назначен за
служебен защитник на подс.Б..
ПОДС.Б.:
Не възразявам адв.В. да ме представлява в процеса.
С оглед
на обстоятелството, че подс.Б. декларира, че е безработен и не разполага с
парични средства сам да си
упълномощи защитник и с оглед
задължителното присъствие на защитник, а и интересите на правосъдието налагат
това, то съдът намира, че са налице основанията на чл.94, ал.1, т.9 от НПК и
адв.Е.В. следва да бъде назначен за служебен защитник на подс.Б..
Водим
от което и на посоченото правно основание, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Е.В. за служебен защитник на подс.Б..
ПРОКУРОРЪТ:
Представям и моля да приемете разписка, ведно с
призовка за връчен обвинителен
акт на 20.09.2011.г. на подсъдимия М.Д.Б..
АДВ.В.:
Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Аз също не възразявам.
Съдът
намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на
подсъдимия.
АДВ.В.: Не желаем да се възползваме от
тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се
гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по
обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.В.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ
Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
М.Д.Б. -
роден на *** ***, обл.Пловдивска, ул. „Пропоршчик Вишняков” № 17, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, работещ като автобояджия, реабилитиран по право, с ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт на
Прокуратурата и разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на съдебното следствие.
АДВ.В.: Да се даде ход на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да
се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че
няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото
с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. М.Д.Б. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Не желая да давам
обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване
на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му
вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.В.: Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да одобрите така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с
оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат
прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което
същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. М.Д.Б. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на
делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на
материалния и процесуален закон, както и
на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в
следния смисъл, а именно:
Извършеното от подс. М.Д.Б. съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК затова, че на 17.09.2011 г. в
гр.Асеновград, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Нисан Терано” с рег. №
РВ 6199 ВС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,95 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкомер
Престъплението
е извършено от подсъдимият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните
доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична
справка, свидетелство за съдимост и другите
доказателства, приложени към делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимият не са били причинени
имуществени вреди.
С оглед горното спрямо подс. М.Д.Б. за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.54,
ал.1 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” на подс. М.Д.Б. следва да се
отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна
сила.
От така определеното на подсъдимия наказание
„Лишаване от свобода” на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се
приспадне времето през което подс.Б. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от
03,25 ч. на 17.09.2011 г. за срок от 24 часа.
На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал.1,
т.7 от НК подсъдимият следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК от това
наказание следва да се приспадне времето през което подсъдимият е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред, считано от 17.09.2011 г., до
влизане в сила на настоящото протоколно определение.
Наказанието е определено при условията на чл.
54, ал.1 от НК, при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно
чисто съдебно минало, пълни самопризнания и добри характеристични данни.
На подс. М.Д.Б., беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
/Борис Михов/
ПОДСЪДИМ: ..........................
/М.Б./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
/адв.Е.В./
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното
и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Борис Михов,
адв. Е.В. - защитник на подсъдимия М.Д.Б. и подсъдимият М.Д.Б. споразумение за решаване на делото в
следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.Б. -
роден на *** ***, обл.Пловдивска, ул. „Пропоршчик Вишняков” № 17, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, работещ като автобояджия, реабилитиран по право, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2011 г. в
гр.Асеновград, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Нисан Терано” с рег. №
РВ 6199 ВС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,95 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкомер
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в законна сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” СЕ ПРИСПАДА времето, през което подс.М.Д.Б. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 03,25 ч. на 17.09.2011 г. за срок от 24 часа.
На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал.1,
т.7 от НК ЛИШАВА подс.М.Д.Б. ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано
от 17.09.2011 г., до влизане в сила на настоящото протоколно определение.
На основание чл.
24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НДОХ № 732/2011 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV
н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест
и обжалване.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: