№ 2077
гр. Варна, 27.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20243100500863 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от Г. Г. К. и С. Д.
Х., двамата чрез адв. Ф., срещу Решение №296/05.11.2023 г., поправено с
Решение №63/22.03.2024 г., постановено по гр. д. № 506/2023 г. по описа на
РС - Провадия, в частите, с които:
- са уважени искове с правно осн. чл. 30, ал. 3 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като
С. Д. Х. е осъдена да заплати на М. Г. И. сума в размер на 760 лв., дължим
наем за търговски обект, находящ с в ***************, обл. Варна, състоящ
се от два магазина – за хранителни стоки и ел. материали, коридор и
санитарни помещения, за периода от м. 01.2022 г. до м. 12.2022 г., както и
лихва за забава в размер на 24,35 лв. за периода от 31.01.2023 г. до 11.05.2023
г., и
- са уважени искове с правно основание чл. 59 и 86, ал. 1 ЗЗД, като Г. Г.
К. е осъден да заплати на М. Г. И. сума в размер на 6250 лв., представляваща
обезщетение за лишаване от ползване на търговски обект, находящ с в
***********, състоящ се от два магазина – за хранителни стоки и ел.
материали, коридор и санитарни помещения, за периода от м. 02.2018 г. до м.
01.2023 г., както и лихва за забава в размер на 177,09 лв. за периода от
31.01.2023 г. до 11.05.2023 г.
Във въззивната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност,
неправилност и необоснованост на решението в обжалваните му части.
1
Жалбоподателите Г. Г. К. и С. Д. Х. считат решението за недопустимо, защото
съдът се произнесъл по непредявени искове. В условията на евентуалност,
посочват, че същото било постановено при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила, след като били изменени правните
квалификация на предявените главни искове. Сочат, че насрещната страна
никога не била твърдяла да е лишена от правото на ползване или да е била
възпрепятствана да ползва вещта. Считат, че на страните били дадени
неточни указания относно подлежащите на доказване факти и
доказателствената тежест била неправилно разпределена. Посочват, че
първоинстанционният съд не е съобразил справка от НАП за 2022 г. и
твърденията на управителя на третото лице – помагач относно сумата,
плащана от наемателя като наемна цена през 2022 г. Считат, че използвания
от вещото лице по СОЕ метод за амортизираната възстановителна стойност
не отразявал действителното състояние на пазара. Твърдят, че преди
унищожаването на договорите С. Х. била собственик на 7/12 ид. ч., затова по
отношение на нея било налице свръх произнасяне. По изложените
съображения отправят искане за обезсилване на първоинстанционното
решение в обжалваните му части и постановяване на друго, с което
производството по предявените искове да бъде прекратено като недопустимо.
В условията на евентуалност отправят искане за отмяна на
първоинстанционното решение в осъдителните му части и постановяване на
друго, с което предявените искове да бъдат изцяло отхвърлени. Претендират
разноски. Не релевират доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия М. Г. И.,
чрез адв. Б., с който жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда доводи,
с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното решение.
Отправя искане за потвърждаване на обжалваното решение. Претендира
разноски. Не релевира доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от третото лице –
помагач – "Джудив 21" ЕООД.
Страните не са отправили доказателствени искания.
В изпълнение на дадените с Определение №1818/10.05.2024 г. указания е
постъпила уточняваща молба, препис от която следва да бъде връчен на
насрещната страна за сведение.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №863/2024 г. по описа на ОС -
Варна за разглеждане в открито заседание на 11.06.2024 г. от 13:00 ч. , за
2
която дата и час да се призоват страните по делото, включително по телефон.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба с вх. №12985/22.05.2024 г. на
насрещната страна - Г. Г. К. и С. Д. Х., за сведение.
НАПЪТВА на осн. чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на
спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе
до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3