№ 65
гр. Айтос, 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №
20252110100074 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по молба на Д. Р. Е., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласие на своята майка А. Х. А., ЕГН **********, съдебен адрес
***, против Р. Е. Х., ЕГН ********** с адрес в ***. Молителката заявява в молбата, че
ответникът е неин баща, упражняващ род.права върху нея, както и психически и физически
тормоз над нея в периода 20.11.24г.-27.01.25г. Твърди се, че бащата обиждал и заплашвал
детето, както и че на 06.11.24г. го ударил с шамар. Родителските права са възложени за
упражняване на бащата, а на майката е определен режим на лични контакти. Представена е
декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН. В о.с.з. молителката не се явява, за да заяви поддържа ли
депозираната молба, не изпраща и представител, не ангажира доказателства.
Ответникът не взема становище по молбата, не изпраща и представител.
Съдът, като се запозна с доказателства и съобразявайки закона, прие следното:
Представена е декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, в която е описан осъществен от ответника акт
на дом.насилие по отношение на молителката на 06.11.24г., като в подкрепа твърденията не
са ангажирани какви да е писмени и/или гласни доказателства. На съдът е служебно
известен предметът на гр.д.№ 547/24г., по което дело молителката бе изслушана на осн.чл.15
ЗЗДет. При изслушването си детето заяви, че живее при баща си, като иска да продължи да
живее там. Детето заяви още, че не се страхува от баща си, иска да живее при него и при
братчето си, както и че бащата не заплашва или удря системно децата. Д. заяви също, че
желае да продължи да учи в ***, където е записана от бащата, както и че бащата се грижи
добре за децата /молителката и нейният брат/. С оглед на това съдът намира, че не следва да
давя вярна на фактите, отразени в приложената по делото писмена декларация по чл. 9, ал. 3
ЗЗДН. Дори обаче да се приеме, че приложената по делото декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН е
годно доказателствено средство, то същата отново не може да бъде кредитирана, доколкото
не е налице предпоставката за това предвидена в нормата на чл. 13, ал. 3 ЗЗДН - в случая
има други събрани в хода на делото доказателства, които я опровергават. В тежест на
молителя по делото е чрез предвидените в ГПК и ЗЗДН доказателствени способи да проведе
1
пълно и главно доказване, въз основа на което да може да се направи еднозначен извод за
осъществяване на твърдените инциденти, каквото в случая не бе проведено. По изложените
съображения съдът счита, че молбата е недоказана и следва да бъде отхвърлена. Предвид
установения изход от спора молителката не следва да бъде осъдена да заплаща държавна
такса по сметка на съда, доколкото същата не е навършила 18-годишна възраст /чл. 11, ал. 3
ЗЗДН/.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№506/27.21.25г. на Д. Р. Е., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласие на своята майка А. Х. А., ЕГН **********, съдебен адрес
***, против Р. Е. Х., ЕГН ********** с адрес в *** и ОТКАЗВА да издаде заповед за
съдебна защита по посочената молба.
На осн. чл.19, ал.2 от ЗЗДН ОБЕЗСИЛВА Заповед за незабавна защита №
3/27.01.25г. по делото.
Решението може да се обжалва пред ОС Бургас в 7-дн. срок, считано от съобщението.
Препис от настоящото да се изпрати служебно на РУ-МВР.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2