№ 22830
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20221110127574 по описа за 2022 година
намира следното:
По делото е постъпила молба от 12.06.2023 г. от ответниците за изменение на постановеното
по делото решение от 06.06.2023 г. в частта за разноските. В молбата са наведени доводи, че
страната има право и на направените в заповедното производство разноски за платен
адвокатски хонорар от 150 лв., тъй като той е заплатен от първоначалната ответница
(длъжник в заповедното производство) и е справедливо присъждането на съответна част от
него в полза на новоконституираните ответници като нейни наследници. Ищецът „Т------“
ЕАД счита, че молбата е неоснователна.
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок (двуседмичният срок за
обжалване на решението), като по делото е представен списък по чл. 80 ГПК от ответната
страна, поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото е
неоснователно.
По подробно изложените в решението мотиви, които настоящият съдебен състав намира за
ненужно да преповтаря, в случая съобразно трайно установената съдебна практика
присъждане на отделни разноски за подаване на бланкетно възражение в заповедното
производство не се дължи в полза на ответната страна в процеса, която е била изцяло
възмездена за осъществената правна защита чрез присъждане на съответна част от
полагащото се адвокатско възнаграждение в исковото производство, в което реално са
предприети съществени процесуални действия за защита на правата на ответниците и
оспорване на заявените срещу тях претенции по същество. В допълнение и с оглед на
изложените в молбата по чл. 248 ГПК доводи следва да се посочи, че в този смисъл
ирелевантно се явява обстоятелството, че вземанията на първоначалния длъжник в
заповедното производство се преминали в полза на нейните наследници –
1
новоконституираните ответници в процеса, доколкото според настоящия съдебен състав
подобно вземане за разноски от заповедното дело не е възникнало в полза на ответната
страна.
Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че молбата на ответниците по чл. 248 ГПК за
изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от 12.06.2023 г. на ответниците за изменение на
решение от 06.06.2023 г. по гр.д. № 27574/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 26
състав, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2