Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Ихтиман, 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ИХТИМАН, пети състав, в открито заседание на 13.05.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
секретаря Адриана Хаджипеткова, като
разгледа докладваното от председателя НАХД № 231 по описа за 2021 г. въз основа на закона и доказателствата по делото:
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия М.Н.З., роден на *** ***, ЕГН **********,***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен, за ВИНОВЕН това в че от 31.12.2019 г. в град Ихтиман, област
Софийска, в дома си на ул. „И.“ * **, като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст – З. С. А., на 14 г., ЕГН ********** – престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр.
чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
Решението може да се обжалва и протестира пред СОС в
15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Мотиви
към решение от 13.05.2021 г. по НАХД № 231/2021 г. по описа на РС - Ихтиман,
пети състав
Районна прокуратура
– Ихтиман е внесла предложение по реда на глава двадесет и осма от НПК за освобождаване от налагане на наказателна отговорност налагане на
административно наказание на обвиняемия М.Н.З. по пр. пр. № 68/2021г. по описа
на РП - Ихтиман, досъдебно производство № 39/2021г. по описа на РУ – Ихтиман по
обвинение, че е извършил престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:
Обвиняемият е неосъждан. За престъплението, за което е
привлечен в качеството на обвиняем, е предвидено наказание лишаване от свобода
до две години, пробация или обществено порицание, от него не са причинени
вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са
налице множество престъпления, не е извършено спрямо орган на власт при или по
повод изпълнение на службата му, следователно налице предпоставките делото да
бъде разгледано по реда на глава реда на глава двадесет и осма от НПК.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият М.Н.З. и пострадалата З. С. А. ЕГН ********** имали интимна
връзка и взели решение да заживеят на семейни начала. На 31.12.2019 г. осъществили
намеренията си и пострадалата А. отишла в дома на обвиняемия. Родителите ѝ
– свидетелите С. А. и З. А., разбрали за случилото се и притеснени я намерили в
дома на обвиняемия З.. Там З. А. и М.З. изложили желанието си да заживеят
заедно пред родителите си. Пострадалата З. А. заплашила своите родителите, че
ако я вземат от дома на обвиняемия, ще избяга и вторият път няма да успеят да я
намерят. Родителите се съгласили с тяхното намерение. След като получили
одобрение А., която към този момент била на 14 години и обвиняемият З.,
заживели в дома на последния в град Ихтиман, на ул. „И.“ * **. По това време З.
А. била на навършени четиринадесет години, а обвиняемият З. - на осемнадесет
години. На 07.01.2021 г. се родило общото им дете Н. М.З..
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на
свидетелите С. А., З. А., М. Ф., акт за раждане на дете и справка съдимост.
Съдът
намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и по
отделно, категорично и без противоречия, установяват описаната фактическа
обстановка в нейната пълнота, поради което изцяло основа на тях своите
фактически изводи.
В гласните
доказателствени средства са обективирани доказателствата досежно заживяването
на съпружески начала на обвиняемия и пострадалата А., датата на която това е
извършено, както и че то продължава и към момента на провеждане на разпитите.
От удостоверението за раждане на дете се установява, че от съжителството им е
родено общо дете.
От
доказателствената съвкупност следва да бъдат изключени показанията, дадени от М.З.,
тъй като впоследствие същият е привлечен в качеството на обвиняем. Те не са
годно доказателствено средство поради забраната, установена в чл. 118, ал. 1 НПК (вж. в този смисъл Решение № 108 от 9.03.1998 г. на ВКС по н. д. № 806/1997
г., II н. о., Тълкувателно решение № 24 от 27.09.1978 г. по н. д. № 22/78 г.,
ОСНК).
Приложените
социален доклад, докладна записка и документи във връзка с извършена социална
работа могат да бъда използвани единствено по отношение на посочената дата на
изготвяне, както и като потвърждение, че съответният документ е изготвен от
посоченото в него лице. В останалата част не могат да бъдат ценени, респективно
включени в доказателствената съвкупност предвид разпоредбата на чл. 105, ал. 2 НПК, тъй като по естеството си представляват, доказателствени средства,
възпроизвеждащи доказателства, които не са изготвени по реда на НПК.
Доколкото
доказателствените източници не страдат от противоречия по аргумент от чл. 305,
ал. 3, изр. 2 НПК настоящият състав не дължи по-подробен доказателствен анализ.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
установената фактическа обстановка, съдът прие, че от обективна и субективна
страна обвиняемият М.Н.З. е осъществил престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
В правна
доктрина е изяснено, че престъплението по чл. 191, ал. 1 НК е продължено. С
него се създава едно трайно престъпно състояние, което продължава до неговото
прекратяване или докато пострадалата навърши 16-години. Това престъпление е на
просто извършване, защото законът не предвижда никакви последици, освен
установяването на съответните фактически отношения (вж. в този смисъл Стойнов,
Ал., „Наказателно право – особена част „Престъпления против правата на човека“,
второ изд., л. 330).
От обективна
страна обвиняемият М.З. ***, в дома си на ул. „И.“ * **, като пълнолетно лице,
без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 годишна възраст – З. С. А., на 14 г., ЕГН **********
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл обвиняемата е съзнавала,
че заживява съпружески със З. А., съзнавал нейната възраст и пряко целял да
заживеят съпружески.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът прецени, че за
извършеното от обвиняемия умишлено престъпление е предвидено най-тежко наказание
до 2 години лишаване от свобода, от него не са причинени вреди, не е причинена
тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след
употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество
престъпления, не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение
на службата му и от него не са причинени вреди, не е причинена тежка телесна
повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на
наркотични вещества или техни аналози, същият е неосъждан, поради което обвиняемият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 378, ал.
4, т. 1 НПК вр. чл. 78а от НК като му бъде наложено административно наказание
глоба.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства не са установени. Смекчаващи отговорността обстоятелства, извън
нужните да обусловят приложение на разпоредбата на чл. 78а НК, са, малката
разлика във възрастта между обвиняемия и пострадала, същият е в млада възраст –
18 годишен и деянието е извършено поради силните взаимни чувства между двамата.
Всичко изложено налага наказанието глоба да бъде определено в минимален размер
– 1000 лв., при превес на смекчаващите обстоятелства.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: